Na 228/2019
č. j. Na 228/2019-10
V PLATNOSTINejvyšší správní soud postoupil podání žalobce k vyřízení krajskému soudu, protože soud není příslušný k rozhodování o správní žalobě. Soud se opřel o § 7 soudního řádu správního, podle něhož je věcně příslušným soudem krajský soud. Žalobce se domáhal přezkumu rozhodnutí správního orgánu, což je věc příslušná krajskému soudu. Soud vysvětlil, že jeho rozhodnutí je závěrečné a nepodléhá odvolání ani kasačnímu stížnosti.
Rubrum
USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Barbary Pořízkové a soudců JUDr. Pavla Molka a JUDr. Radana Malíka v právní věci žalobce: Ing. Arch. J. D. B., proti žalovanému: Krajský úřad Královéhradeckého kraje, se sídlem Pivovarské nám. 1245, Hradec Králové, v řízení o podání žalobce ze dne 3. 12. 2019, takto:
Výrok
Podání žalobce ze dne 3. 12. 2019 s e p o s t u p u j e Krajskému soudu v Hradci Králové.
Odůvodnění
1. Nejvyššímu správnímu soudu (dále „NSS“) bylo dne 4. 12. 2019 doručeno podání žalobce ze dne 3. 12. 2019, v němž je mimo jiné uvedeno, že žalobce podává správní žalobu spojenou s návrhem na vydání předběžného opatření proti rozhodnutí žalovaného ze dne 18. 9. 2019, č. j. KUHK-25702/ZP/2019-3, a veškerým rozhodnutím předcházejícím v daném správním řízení.
2. S ohledem na obsah podání dospěl NSS k závěru, že se v případě uvedeného podání může jednat o žalobu proti rozhodnutí správního orgánu (§ 65 a násl. zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního, ve znění pozdějších předpisů, dále jen „s. ř. s.“).
3. NSS není oprávněn o takové žalobě rozhodovat, je oprávněn rozhodovat až o případné kasační stížnosti proti rozhodnutí krajského (správního) soudu. Příslušnost správních soudů je upravena v § 7 s. ř. s. Nestanoví-li tento nebo zvláštní zákon jinak, je k řízení věcně příslušný krajský soud (§ 7 odst. 1 s. ř. s.). Nestanoví-li tento nebo zvláštní zákon jinak, je k řízení místně příslušný soud, v jehož obvodu je sídlo správního orgánu, který ve věci vydal rozhodnutí v prvním stupni nebo jinak zasáhl do práv toho, kdo se u soudu domáhá ochrany (§ 7 odst. 2 věta první s. ř. s.). Byl-li návrh ve věci správního soudnictví podán u soudu, který není věcně příslušný k jeho vyřízení, postoupí jej tento soud k vyřízení soudu věcně a místně příslušnému (§ 7 odst. 5 věta první s. ř. s.).
4. Žalobce se podáním domáhá mimo jiné přezkoumání výše uvedeného rozhodnutí Krajského úřadu Královéhradeckého kraje. NSS proto postoupil podání Krajskému soudu v Hradci Králové k dalšímu postupu. Obdobně postupoval NSS již v usnesení ze dne 30. 5. 2019, č. j. Na 93/2019 - 7, týkajícím se téhož žalobce. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u přípustné opravné prostředky V Brně dne 15. ledna 2020 JUDr. Barbara Pořízková předsedkyně senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.