Na 245/2007
č. j. Na 245/2007-18
V PLATNOSTI- OS Pardubice 6 C 84/2007
- NSS Na 245/2007-18
Rubrum
USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Elišky Cihlářové a soudců JUDr. Jaroslava Hubáčka a Mgr. et Ing. et Bc. Radovana Havelce ve věci žalobkyně Bc. A. P., proti žalované Ing. N. Ch., v řízení o návrhu označeném jako kasační stížnosti proti rozsudku Okresního soudu v Pardubicích ze dne 29. 5. 2007, č. j. 6 C 84/2007 - 30, t a k t o:
Výrok
I. Návrh s e odmítá.
II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění
Nejvyššímu správnímu soudu bylo dne 11. 9. 2007 doručeno podání žalobkyně ze dne 5. 7. 2007 označené jako kasační stížnost, jímž se domáhala zrušení usnesení (správně rozsudku) Okresního soudu v Pardubicích ze dne 29. 5. 2007, č. j. 6 C 84/2007 - 30. Podle ustanovení § 102 s. ř. s. je kasační stížnost opravným prostředkem proti pravomocnému rozhodnutí krajského soudu ve správním soudnictví, jímž se účastník řízení, z něhož toto rozhodnutí vzešlo, nebo osoba zúčastněná na řízení (dále jen „stěžovatel“) domáhá zrušení soudního rozhodnutí. Kasační stížnost je přípustná proti každému takovému rozhodnutí, není-li dále stanoveno jinak. Z dikce citovaného ustanovení vyplývá, že z hlediska přípustnosti kasační stížnosti je základní podmínkou pro přezkoumání rozhodnutí krajského soudu existence pravomocného rozhodnutí tohoto soudu ve správním soudnictví. Napadený rozsudek Okresního soudu v Pardubicích tuto zákonnou podmínku nesplňuje, neboť se jedná o rozhodnutí okresního soudu vydané v občanskoprávním řízení. Proto proti tomuto rozsudku nemůže být podána kasační stížnost, ale pouze odvolání, jak o tom byla žalobkyně také řádně poučena. Nejvyšší správní soud proto z uvedených důvodů podání žalobkyně označené jako kasační stížnost podle ustanovení § 46 odst. 1 písm. d) za použití ustanovení § 120 s. ř. s. odmítl, neboť je nepřípustné. Výrok o nákladech řízení se opírá o ustanovení § 60 odst. 3 prvé věty za použití ustanovení § 120 s. ř. s., podle něhož žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, byl-li návrh odmítnut. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné. V Brně dne 27. září 2007 JUDr. Eliška Cihlářová předsedkyně senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.