Na 370/2017
č. j. Na 370/2017-7
V PLATNOSTINejvyšší správní soud rozhodl, že žaloba proti rozhodnutí o uhradě nákladů výkonu trestu odnětí svobody ve výši 1 500 Kč není příslušná k vyřízení jeho senátem. Soud se opřel o § 7 odst. 1 a 2 s. ř. s., podle něhož jsou k řízení o žalobě proti rozhodnutí správního orgánu věcně a místně příslušné krajské soudy. Vězeňská služba je správním orgánem, jednotlivé věznice jsou jejími organizačními složkami. Soud vysvětlil, že místní příslušnost určuje sídlo věznice, která vydala rozhodnutí. Proto byla žaloba postoupena Krajskému soudu v Brně.
Rubrum
USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Tomáše Langáška (soudce zpravodaj), soudce JUDr. Petra Průchy a soudkyně Mgr. Jany Brothánkové v právní věci žalobce: J. Š., proti žalované: Vězeňská služba České republiky, Věznice Rapotice, se sídlem Lesní Jakubov 44, týkající se žaloby proti rozhodnutí žalované ze dne 14. prosince 2017, č. j. VS 7042903001/12/17-6/NVT/1, takto:
Výrok
Věc se postupuje Krajskému soudu v Brně.
Odůvodnění
1. Dne 19. prosince 2017 obdržel Nejvyšší správní soud podání žalobce, z něhož vyplývá, že jde o žalobu proti v záhlaví citovanému rozhodnutí žalované, jímž byla žalobci uložena povinnost uhradit neuhrazené náklady výkonu trestu odnětí svobody za listopad 2017 ve výši 1 500 Kč.
2. Podle § 4 odst. 1 písm. a) zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „s. ř. s.“) rozhodují soudy ve správním soudnictví o žalobách proti rozhodnutím vydaným v oblasti veřejné správy správními orgány. Podle § 7 odst. 1 citovaného zákona jsou obecně k řízení věcně příslušné krajské soudy, což platí i pro řízení o žalobě proti rozhodnutí správního orgánu. Nejvyšší správní soud se může věcí zabývat v řízení o kasační stížnosti, nicméně až poté, co o ní v prvním stupni rozhodne krajský soud.
3. Místní příslušnost soudů upravuje § 7 odst. 2 s. ř. s., podle něhož je obecně místně příslušný soud, v jehož obvodu je sídlo správního orgánu, který ve věci vydal rozhodnutí v prvním stupni. Z § 1 odst. 3 a 4 zákona č. 555/1992 Sb., o Vězeňské službě a justiční stráži České republiky vyplývá, že správním orgánem (úřadem) je pouze Vězeňská služba a jednotlivé věznice jsou jejími organizačními složkami. Nejvyšší správní soud však již v minulosti dovodil, že v řízení o žalobách proti rozhodnutím vydaným řediteli jednotlivých věznic se místní příslušnost krajských soudů určuje podle sídla této věznice (srov. rozsudek ze dne 21. prosince 2012, č. j. 8 As 48/2012 - 50, č. 2805/2013 Sb. NSS). Rozhodnutí, které žalobce napadá, bylo vydáno ředitelem Věznice Rapotice, která má sídlo v obci Lesní Jakubov. Ta spadá do obvodu Krajského soudu v Brně [bod 7 přílohy č. 2 ve spojení s bodem 67 přílohy č. 3 k zákonu č. 6/2002 Sb., o soudech, soudcích, přísedících a státní správě soudů a o změně některých dalších zákonů (zákon o soudech a soudcích), ve znění pozdějších předpisů].
4. Podle § 7 odst. 5 s. ř. s. platí, že není-li soud, u něhož by návrh ve věci správního soudnictví podán, věcně a místně příslušný k jeho vyřízení, postoupí jej k vyřízení soudu příslušnému. Nejvyšší správní soud proto výše uvedenou žalobu postoupil Krajskému soudu v Brně.
Poučení
Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné. V Brně dne 3. ledna 2018 JUDr. Tomáš Langášek předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (1)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.