Na 53/2025

Rubrum

Na 53/2025 - 26 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu Mgr. Lenky Krupičkové a soudců JUDr. Jaroslava Vlašína a Mgr. Ing. Petra Šuránka v právní věci navrhovatele: K. W. S., proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad Štolou 936/3, Praha 7, o návrzích navrhovatele ze dne 3. 4. 2025, takto:

Výrok

I. Řízení o návrzích navrhovatele ze dne 3. 4. 2025 s e zastavují.

II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení.

Odůvodnění

1. Nejvyššímu správnímu soudu byla dne 3. 4. 2025 postupně doručena tři samostatná podání (návrhy) navrhovatele, ke kterým byly připojeny překlady těchto podání do češtiny a další přílohy týkající se žádostí navrhovatele o pobytová oprávnění. Všechna tři podání byla podepsána navrhovatelem a byla Nejvyššímu správnímu soudu doručena z datové schránky paní L. G. S. H. bytem V., která je dle sdělení navrhovatele jeho snoubenkou. Její datovou schránku navrhovatel současně označil jako doručovací adresu.

2. Z obsahu podání vyplývá, že navrhovatel brojí proti úkonům žalovaného, jimiž shledal jeho žádosti o tři různá pobytová oprávnění nepřijatelnými dle § 169h odst. 5 zákona č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky a o změně některých zákonů. Dle rozhodovací praxe (viz např. rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 27. 6. 2018, č. j. 1 Azs 26/2018-37) se přitom úkony podle citovaného § 169h odst. 5 považují za rozhodnutí ve smyslu § 65 odst. 1 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“). O žalobách proti nim rozhoduje krajský (městský) soud.

3. Dne 14. 4. 2025 navrhovatel doručil Nejvyššímu správnímu soudu tři podání, kterými vzal své návrhy ze dne 3. 4. 2025 v celém rozsahu zpět.

4. V souladu s dispoziční zásadou, která ovládá správní soudnictví, může navrhovatel disponovat řízením nebo jeho předmětem a může tedy i vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud o něm soud nerozhodl (viz § 37 odst. 4 s. ř. s.). Podle § 47 písm. a) s. ř. s., vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět, soud řízení zastaví. Na 53/2025

5. Jelikož projev vůle, jímž došlo ke zpětvzetí návrhů, je jednoznačný a nevzbuzuje žádné pochybnosti, Nejvyšší správní soud v souladu s § 47 písm. a) s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s. řízení o návrzích navrhovatele ze dne 3. 4. 2025 výrokem I zastavil. Vzhledem k tomu, že účinným zpětvzetím zde již nejsou žádné návrhy, o nichž by mohlo být vedeno řízení, Nejvyšší správní soud nepostoupil věc Městskému soudu v Praze podle § 7 odst. 5, věty první s. ř. s. a nečinil ani další procesní kroky.

6. Výrok II. o náhradě nákladů řízení o návrzích je odůvodněn § 60 odst. 3 s. ř. s., ve spojení s § 120 s. ř. s., podle kterého nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné. V Brně dne 14. dubna 2025 Mgr. Lenka Krupičková předsedkyně senátu