Na 62/2022

Rubrum

USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně Mgr. Evy Šonkové a soudkyň JUDr. Miluše Doškové a Mgr. Sylvy Šiškeové v právní věci žalobců: a) A. P., b) P. P., proti žalovanému: Státní pozemkový úřad, se sídlem Husinecká 1024/11a, Praha 3, v řízení o žalobě proti rozhodnutí žalovaného ze dne 2. 2. 2022, č. j. SPU 006167/2022, takto:

Výrok

Věc s e p o s t u p u j e k vyřízení věcně a místně příslušnému Krajskému soudu v Brně.

Odůvodnění

1. Podáním ze dne 30. 3. 2022, doručeným Nejvyššímu správnímu soudu dne 4. 4. 2022, se žalobci domáhali ochrany proti výše označenému rozhodnutí žalovaného (dále jen „napadené rozhodnutí“).

2. Podle § 12 odst. 1 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“), „Nejvyšší správní soud jako vrcholný soudní orgán ve věcech patřících do pravomoci soudů ve správním soudnictví zajišťuje jednotu a zákonnost rozhodování tím, že rozhoduje o kasačních stížnostech v případech stanovených tímto zákonem, a dále rozhoduje v dalších případech stanovených tímto nebo zvláštním zákonem“.

3. Podání žalobců není kasační stížností směřující proti rozhodnutí krajského soudu a nejedná se ani o jinou zákonem určenou věc. Není tedy v kompetenci Nejvyššího správního soudu se jí zabývat. K rozhodování o správních žalobách jsou zásadně věcně příslušné krajské soudy (§ 7 odst. 1 s. ř. s.).

4. Podle § 7 odst. 2 s. ř. s., „nestanoví-li tento nebo zvláštní zákon jinak, je k řízení místně příslušný soud, v jehož obvodu je sídlo správního orgánu, který ve věci vydal rozhodnutí v prvním stupni nebo jinak zasáhl do práv toho, kdo se u soudu domáhá ochrany“.

5. Žalobci svým podáním brojí proti napadenému rozhodnutí, kterým bylo pro opožděnost zamítnuto odvolání proti rozhodnutí o schválení pozemkových úprav podle § 11 odst. 4 zákona č. 139/2002 Sb., o pozemkových úpravách a pozemkových úřadech a o změně zákona č. 229/1991 Sb., o úpravě vlastnických vztahů k půdě a jinému zemědělskému majetku, ve znění pozdějších předpisů.

6. Nejvyšší správní soud proto podle § 7 odst. 5 s. ř. s. postoupil věc k vyřízení Krajskému soudu v Brně, který jediný - jako soud věcně a místně příslušný - je oprávněn posoudit splnění podmínek řízení a činit další úkony v řízení. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné. V Brně dne 22. dubna 2022 Mgr. Eva Šonková předsedkyně senátu