Na 81/2021

Rubrum

Na 81/2021 - 8 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Davida Hipšra a soudců JUDr. Tomáše Foltase a Mgr. Lenky Krupičkové v právní věci žalobce: I. K., proti žalovanému: SVEA Ekonomi Cyprus Ltd., se sídlem 195 Arch. Makarios III Avenue 3030, Limassol, Kypr, v řízení o návrhu žalobce ze dne 7. 4. 2021 označeném jako kasační stížnost proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 16. 2. 2021, č. j. 19 Co 42/2021 - 27, takto:

Výrok

I. Návrh s e o d m í t á .

II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení.

Odůvodnění

1. Nejvyšší správní soud obdržel dne 12. 4. 2021 podání žalobce ze dne 7. 4. 2021 označené jako kasační stížnost, jímž se domáhal přezkumu usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 16. 2. 2021, č. j. 19 Co 42/2021 – 27. Tímto usnesením odvolací soud potvrdil usnesení Okresního soudu v Trutnově ze dne 18. 1. 2021, č. j. 19 C 268/2020 – 22, kterým bylo zastaveno řízení o opětovné žádosti žalobce o osvobození od soudních poplatků pro řízení o žalobě na ochranu osobnosti a náhradu nemajetkové újmy ve výši 100.000 Kč. Předmětné podání žalobce se tedy týká občanského soudního řízení, které je vedeno podle zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů.

2. Pravomoc soudů jednajících a rozhodujících ve správním soudnictví je upravena v zákoně č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „s. ř. s.“). Podle § 4 s. ř. s. rozhodují soudy ve správním soudnictví o žalobách proti rozhodnutím vydaným v oblasti veřejné správy správním orgánem, o ochraně proti nečinnosti správního orgánu, o ochraně před nezákonným zásahem správního orgánu, o kompetenčních žalobách, dále ve věcech volebních a ve věcech místního a krajského referenda, ve věcech politických stran a politických hnutí a o zrušení opatření obecné povahy nebo jeho částí pro rozpor se zákonem. Nejvyšší správní soud pak podle § 12 odst. 1 s. ř. s. jako vrcholný soudní orgán ve věcech patřících do pravomoci soudů ve správním soudnictví zajišťuje jednotu a zákonnost rozhodování tím, že rozhoduje o kasačních stížnostech proti Na 81/2021 rozsudkům a usnesením krajských soudů ve správních věcech a v některých dalších případech stanovených zákonem.

3. Podle § 102 s. ř. s. je kasační stížnost opravným prostředkem proti pravomocnému rozhodnutí krajského soudu ve správním soudnictví, jímž se účastník řízení, z něhož toto rozhodnutí vzešlo, nebo osoba zúčastněná na řízení domáhá zrušení soudního rozhodnutí. Kasační stížnost je přípustná proti každému takovému rozhodnutí, není-li dále stanoveno jinak.

4. Z dikce citovaného ustanovení vyplývá, že z hlediska přípustnosti kasační stížnosti je základní podmínkou pro přezkoumání rozhodnutí krajského soudu existence pravomocného rozhodnutí tohoto soudu ve správním soudnictví. Usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 16. 2. 2021, č. j. 19 Co 42/2021 - 27, tuto zákonnou podmínku nesplňuje, neboť se jedná o rozhodnutí krajského soudu vydané v občanském soudním řízení, u něhož kasační stížnost nepřichází v úvahu.

5. Do pravomoci správního soudnictví nemůže spadat přezkum rozhodnutí soudů vydaných v občanskoprávních věcech rovněž proto, že pro něj existuje samostatný systém opravných prostředků v rámci civilního soudnictví. Není tedy možné, aby Nejvyšší správní soud, který je součástí a vrcholem soustavy správního soudnictví, přezkoumal postup a rozhodnutí Krajského soudu v Hradci Králové ve věci vedené pod sp. zn. 19 Co 42/2021, jak požaduje žalobce.

6. S poukazem na výše uvedené Nejvyšší správní soud podle § 46 odst. 1 písm. d) ve spojení s § 120 s. ř. s. návrh žalobce ze dne 7. 4. 2021 odmítl, protože je nepřípustný.

7. Výrok o nákladech řízení se opírá o § 60 odst. 3 větu první s. ř. s. ve spojení s § 120 téhož zákona, podle nichž žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, byl-li návrh odmítnut. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné. V Brně dne 22. dubna 2021 Mgr. David Hipšr předseda senátu