Na 83/2026

Rubrum

USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Ivo Pospíšila a soudkyň Lenky Bursíkové a Sylvy Šiškeové v právní věci žalobce: M. CH., proti žalované: Česká advokátní komora, se sídlem Národní 118/16, Praha 1, v řízení o žalobě proti rozhodnutí žalované ze dne 1. 6. 2026, č. j. 10.01-000200/26-0005, takto:

Výrok

Věc s e p o s t u p u j e věcně a místně příslušnému Městskému soudu v Praze.

Odůvodnění

1. Nejvyššímu správnímu soudu bylo dne 16. 6. 2026 doručeno žalobcovo podání označené „žaloba na Českou advokátní komoru č. j. 10.01-000200/26-0005 ze dne 1. 6. 2026“.

2. Toto podání je podle svého obsahu žalobou proti rozhodnutí žalované ve smyslu § 65 a násl. zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále „s. ř. s.“). V souladu s § 7 odst. 1 s. ř. s. jsou k řízení mj. o žalobách proti rozhodnutí správního orgánu věcně příslušné krajské soudy.

3. Místní příslušnost krajských soudu upravuje § 7 odst. 2 s. ř. s., podle něhož nestanoví-li tento nebo zvláštní zákon jinak, je k řízení místně příslušný soud, v jehož obvodu je sídlo správního orgánu, který ve věci vydal rozhodnutí v prvním stupni.

4. Podle § 9 odst. 1 zákona č. 6/2002 Sb., o soudech, soudcích, přísedících a státní správě soudů a o změně některých dalších zákonů (zákon o soudech a soudcích), vykonává v obvodu hlavního města Prahy působnost krajského soudu Městský soud v Praze. Sídlo žalované je v obvodu Obvodního soudu pro Prahu 1. Ten patří do obvodu Městského soudu v Praze (bod 1 přílohy č. 2 a bod 1 přílohy č. 4 zákona o soudech a soudcích).

5. Podle § 7 odst. 5 s. ř. s., byl-li návrh ve věci správního soudnictví podán u soudu, který není věcně příslušný k jeho vyřízení, postoupí jej tento soud k vyřízení soudu věcně a místně příslušnému. Nejvyšší správní soud proto věc postoupil Městskému soudu v Praze jakožto soudu věcně a místně příslušnému. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné. V Brně dne 25. června 2026 Ivo Pospíšil předseda senátu