Na 9/2023

Rubrum

Na 9/2023 - 20 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Tomáše Rychlého a soudců JUDr. Jaroslava Vlašína a Mgr. Radovana Havelce v právní věci žalobkyně: D. K., zastoupená JUDr. Tomášem Chlebikem, advokátem se sídlem Stavbařů 2202/34, Karviná, proti žalovanému: Ministerstvo práce a sociálních věcí, se sídlem Na Poříčním právu 376/1, Praha 2, v řízení o žalobě proti rozhodnutí žalovaného ze dne 16. 11. 2022, č. j. MPSV-2022/205411-923, takto:

Výrok

Věc s e p o s t u p u j e věcně a místně příslušnému Krajskému soudu v Ostravě.

Odůvodnění

1. Nejvyšší správní soud obdržel dne 12. 1. 2023 žalobu, kterou se žalobkyně domáhá zrušení rozhodnutí žalovaného ze dne 16. 11. 2022, č. j. MPSV-2022/205411-923, jímž žalovaný zamítl odvolání žalobkyně proti rozhodnutí Úřadu práce České republiky – Krajské pobočky v Ostravě ze dne 15. 8. 2022, č. j. 18168/2022/HLU, a toto rozhodnutí potvrdil. Posledně uvedeným rozhodnutím byl žalobkyni odejmut příspěvek na péči, a to ode dne 1. 9. 2022.

2. Následně dne 13. 1. 2023 Nejvyšší správní soud obdržel zpětvzetí žaloby.

3. Nejvyšší správní soud je podle soudního řádu správního (dále jen „s. ř. s.“) příslušný k rozhodování o kasačních stížnostech proti pravomocným rozhodnutím krajských soudů vydaným ve správním soudnictví, jakož i k rozhodování v dalších případech stanovených tímto nebo zvláštním zákonem. O takovou věc se ovšem v tomto případě nejedná. V souladu s § 7 odst. 1 s. ř. s. jsou k řízení o žalobách proti rozhodnutím správních orgánů věcně příslušné krajské soudy.

4. Místní příslušnost ve věcech příspěvku na péči stanoví § 7 odst. 3 s. ř. s., dle kterého je k řízení místně příslušný krajský soud, v jehož obvodu má navrhovatel bydliště nebo sídlo, Na 9/2023 popřípadě v jehož obvodu se zdržuje. Jelikož z podání vyplývá, že žalobkyně má bydliště v obci Šilheřovice nacházející se v okrese Opava, je k projednání žaloby proti rozhodnutí žalovaného místně příslušný Krajský soud v Ostravě.

5. Podle § 7 odst. 5, věty první s. ř. s., byl-li návrh ve věci správního soudnictví podán u soudu, který není věcně příslušný k jeho vyřízení, postoupí jej tento soud k vyřízení soudu věcně a místně příslušnému. Nejvyšší správní soud proto v souladu s uvedeným ustanovením postoupil věc Krajskému soudu v Ostravě jakožto soudu věcně a místně příslušnému.

Poučení

Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné (§ 53 odst. 3 s. ř. s.). V Brně dne 19. ledna 2023 JUDr. Tomáš Rychlý předseda senátu