Nejvyšší správní soud · Usnesení

Nad 63/2013

č. j. Nad 63/2013-35

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2013-10-24 · výzva k odstranění vad podání a řízení · ECLI:CZ:NSS:2013:Nad.63.2013.35

Strojový souhrn generováno LLM

Nejvyšší správní soud vyzval žalobce k doplnění návrhu na přikázání věci jinému než místně příslušnému krajskému soudu. Soud se opřel o § 9 odst. 2 s. ř. s., podle něhož může přikázat věc jinému soudu, je-li to vhodné pro rychlost nebo hospodárnost řízení. Žalobce v návrhu neuváděl konkrétní důvody pro přikázání věci Městskému soudu v Praze. Soud stanovil lhůtu 15 dnů k odstranění této vady a k doložení příslušných důvodů.

Rubrum

USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl předsedou senátu JUDr. Jaroslavem Vlašínem v právní věci žalobce: E. Š., proti žalovanému: Ministerstvo práce a sociálních věcí, se sídlem Na Poříčním právu 1/376, Praha 2, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 6. 5. 2013, č. j. MPSV-UM/5830/13/9S-JMK, o návrhu žalobce na přikázání věci vedené u Krajského soudu v Brně pod sp. zn. 41 A 78/2013 Městskému soudu v Praze z důvodů vhodnosti, takto:

Výrok

Soud v y z ý v á žalobce, aby ve lhůtě 15 dnů od doručení tohoto usnesení odstranil vady svého návrhu na přikázání věci Městskému soudu v Praze z důvodu podle § 9 odst. 2 s. ř. s. tak, že uvede, z jakých důvodů navrhuje přikázání věci Městskému soudu v Praze, a tyto důvody soudu doloží.

Odůvodnění

Podle ust. § 9 odst. 2 s. ř. s. může Nejvyšší správní soud přikázat věc jinému než místně příslušnému krajskému soudu, je-li to vhodné pro rychlost nebo hospodárnost řízení nebo z jiného důležitého důvodu. Žalobce však ve svém návrhu na přikázání věci Městskému soudu v Praze ze dne 1. 8. 2013 nijak blíže nekonkretizoval, z jakých důvodů přikázání věci navrhuje. Proto jej Nejvyšší správní soud vyzval k odstranění této vady podání ze dne 1. 8. 2013 a také k doložení žalobcových případných důvodů pro přikázání věci Městskému soudu v Praze a stanovil k tomu žalobci přiměřenou lhůtu. P o u č e n í : Nebude-li ve stanovené lhůtě vyhověno výzvě odstranění vad návrhu a v řízení nebude možno pro tento nedostatek pokračovat, soud návrh odmítne. Proti tomuto usnesení n e n í opravný prostředek přípustný. V Brně dne 24. října 2013 JUDr. Jaroslav Vlašín předseda senátu

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (1)

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.