Nad 87/2012

Rubrum

USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Bohuslava Hnízdila a soudců JUDr. Kateřiny Šimáčkové a JUDr. Jiřího Pally v právní věci žalobkyně: ZIMBO CZECHIA s.r.o., se sídlem Na Zátorách 8, Praha 7, zastoupená JUDr. Marcelou Scheeovou, advokátkou, se sídlem Štupartská 4, Praha 1, proti žalované: Státní veterinární správa, se sídlem Slezská 7, Praha 2, v řízení o žalobě proti rozhodnutí žalované ze dne 20. 1. 2012, č. j. SVS/6146/2011, o návrhu žalobkyně na přikázání věci vedené u Krajského soudu v Brně pod sp. zn. 30 A 69/2012 Městskému soudu v Praze, takto:

Výrok

Řízení s e z a s t a v u j e .

Odůvodnění

1. Nejvyšší správní soud obdržel ve shora označené věci dne 12. 10. 2012 návrh žalobkyně na přikázání věci Městskému soudu v Praze z důvodu vhodnosti.

2. Usnesením ze dne 22. 10. 2012, č. j. Nad 87/2012 - 63, vyzval Nejvyšší správní soud žalobkyni k zaplacení soudního poplatku.

3. Dne 27. 11. 2012 obdržel Nejvyšší správní soud podání žalobkyně ze dne 27. 11. 2012, ve kterém žalobkyně uvedla, že s ohledem na dosavadní výsledky řízení vedených Nejvyšším správním soudem v obdobných věcech žalobkyně, kdy jejím návrhům na přikázání věci jinému než místně příslušnému soudu nebylo vyhověno, bere žalobkyně svůj návrh na přikázání věci vedené u Krajského soudu v Brně pod sp. zn. 30 A 69/2012 z důvodu vhodnosti Městskému soudu v Praze, projednávaný Nejvyšším správním soudem pod sp. zn. Nad 87/2012 zpět. Žalobkyně uvedla, že důvodně nemůže očekávat, že by Nejvyšší správní soud její žádosti v tomto případě vyhověl.

4. Nejvyšší správní soud proto rozhodl v souladu s ust. § 47 písm. a) s. ř. s. (za použití § 120 s. ř. s.) o zastavení řízení. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné. V Brně dne 29. listopadu 2012 JUDr. Bohuslav Hnízdil předseda senátu