Nao 17/2011
č. j. Nao 17/2011-60
V PLATNOSTINejvyšší správní soud odmítl návrh na vyloučení soudkyně Krajského soudu v Praze z projednávání věci, protože soudkyně není příslušným orgánem. Věc byla dříve předána Městskému soudu v Praze kvůli místní nepříslušnosti. Soudkyně tedy neměla pravomoc rozhodovat, co znamená, že její podjatost není relevantní. Soud důvodně odmítl návrh, protože podmínky pro jeho projednání nebyly splněny.
Rubrum
USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Lenky Matyášové a soudců JUDr. Ludmily Valentové a JUDr. Jakuba Camrdy v právní věci žalobce: a) Ing. T. M., b) Ing. M. M., proti žalovanému: Ministerstvo zemědělství, Pozemkový úřad Příbram, se sídlem Těšnov 17, Praha 1, v řízení o žalobě na vyslovení nicotnosti rozhodnutí žalovaného ze dne 24. 10. 2006, č. j. 2695/92, 3834/92, 4153/02, 4158/92, R VI 7/2006, o návrhu na vyloučení soudkyně Krajského soudu v Praze Mgr. Olgy Stránské z projednávání a rozhodování ve věci vedené pod sp. zn. 44 A 12/2011, takto:
Výrok
Návrh na vyloučení soudkyně Krajského soudu v Praze Mgr. Olgy Stránské z projednávání a rozhodování ve věci vedené pod sp. zn. 44 A 12/2011 s e o d m í t á .
Odůvodnění
Žalobci podali u Krajského soudu v Praze dne 16. 2. 2011 žalobu proti rozhodnutí žalovaného ve věci výše označené. Dne 21. 2. 2011 byla Krajskému soudu v Praze doručena námitka podjatosti vůči soudkyni Krajského soudu v Praze Mgr. Olze Stránské. Námitku, jak žalobci uvádějí, podali poté, kdy byli dne 17. 2. 2011 pracovnicí kanceláře správního úseku paní E. N. vyrozuměni k jejich dotazu, že jejich žaloba byla doručena dne 16. 2. 2011, byla přidělena soudkyni Mgr. Olze Stránské a je vedena u tohoto soudu pod sp. zn. 44 A 12/2011 (viz fotokopie přípisu i dotazu žalobců). Ze soudního spisu, který byl Nejvyššímu správnímu soudu dne 28. 2. 2011 Krajským soudem v Praze postoupen, bylo zjištěno, že dne 21. 2. 2011 Krajský soud v Praze vydal usnesení č. j. 44 A 12/2011 - 231, kterým byla věc žalobců z důvodu místní nepříslušnosti podle ust. § 7 odst. 2 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní ve spojení s ust. § 9 odst. 1 zákona č. 6/2002 Sb. postoupena k řízení Městskému soudu v Praze ( č.l. 31). Z výše uvedeného je zřejmé, že soudkyně Mgr. Olga Stránská, jejíž podjatost je žalobci namítána, je soudkyní soudu, který není příslušný, ve věci tudíž nejedná a nerozhoduje. Vzhledem k tomu, že Nejvyšší správní soud nemohl o námitce žalobců jednat, neboť zde nejsou dány podmínky řízení, přitom tento nedostatek je neodstranitelný a brání projednání věci, nezbylo, než návrh dle ust. § 46 odst. 1 s.ř.s. odmítnout. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné. V Brně dne 10. března 2011 JUDr. Lenka Matyášová předsedkyně senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (1)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.