Nao 256/2021

Rubrum

Nao 256/2021 - 18 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Zdeňka Kühna a soudkyň Michaely Bejčkové a Sylvy Šiškeové v právní věci žalobce: P. Č., proti žalované: Česká advokátní komora, Národní 118/16, Praha 1, proti rozhodnutí žalované ze dne 23. 11. 2020, čj. 10.01-000656/20-002, v řízení o kasační stížnosti proti usnesení Městského soudu ze dne 30. 9. 2021, čj. 11 A 141/2021 - 21, o námitce podjatosti vznesené žalobcem ve věci vedené u Nejvyššího správního soudu pod sp. zn. 2 As 285/2021, takto:

Výrok

Soudci Nejvyššího správního soudu Miluše Došková, Karel Šimka a Eva Šonková n e j s o u v y l o u č e n i z projednávání a rozhodování věci vedené u tohoto soudu pod sp. zn. 2 As 285/2021.

Odůvodnění

1. Žalobce na základě poučení NSS o složení senátu uplatnil námitku podjatosti proti shora označeným soudcům. Mj. uvedl, že námitku vznáší s odkazem na předchozí rozhodování stejných soudců ve věci sp. zn. 2 As 331/2020. Ve věci se řeší též otázka, zda má stěžovatel právo na přístup k Ústavnímu soudu, a to proti rozhodnutí NSS.

2. Všichni jmenování soudci se k námitce podjatosti vyjádřili a uvedli, že se necítí podjatí. K osobě žalobce ani k věci nemají žádný vztah a nevidí ani jiný důvod, který by ve smyslu soudního řádu správního zakládal důvod pochybovat o jejich nepodjatosti.

3. Námitka podjatosti není důvodná.

4. Žalobce zjevně vidí příčinu údajné podjatosti v minulých rozhodováních soudců, to však důvod podjatosti není. Důvodem k vyloučení soudce totiž nejsou dle textu zákona okolnosti, které spočívají v postupu soudce v řízení o projednávané věci (§ 8 odst. 1 s. ř. s.).

5. NSS proto uzavřel, že jmenovaní soudci nejsou vyloučeni z projednávání a rozhodování věci. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné. V Brně dne 2. prosince 2021 Nao 256/2021 Zdeněk Kühn předseda senátu