Nao 27/2023

Rubrum

Nao 27/2023 - 25 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Ondřeje Mrákoty, soudce Zdeňka Kühna a soudkyně Michaely Bejčkové v právní věci žalobce: J. H., .proti žalovanému: Odvolací finanční ředitelství, Masarykova 427/31, Brno, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočky v Liberci ze dne 19. 10. 2022, čj. 59 Af 10/2022-78, vedeném Nejvyšším správním soudem pod sp. zn. 4 Afs 3/2023, o námitce podjatosti takto:

Výrok

Soudci Nejvyššího správního soudu Mgr. Tomáš Kocourek, Ph.D., JUDr. Jiří Palla a Mgr. Bc. Aleš Roztočil, LL.M., n e j s o u v y l o u č e n i z projednávání a rozhodnutí věci vedené u tohoto soudu pod sp. zn. 4 Afs 3/2023.

Odůvodnění

1. Žalobci (dále jen „stěžovateli“) bylo v řízení o kasační stížnosti poučením doručeným dne 12. 1. 2023 oznámeno, že se jeho věcí bude zabývat, projedná ji a rozhodne 4. senát Nejvyššího správního soudu ve složení: JUDr. Jiří Palla, Mgr. Bc. Aleš Roztočil, LL.M., Mgr. Petra Weissová a Mgr. Tomáš Kocourek, Ph.D. Dále bylo uvedeno, že v případě dlouhodobé nepřítomnosti některého z členů uvedeného senátu může být senát doplněn některým ze soudců 3. senátu, kterými jsou JUDr. Jaroslav Vlašín, Mgr. Ing. Bc. Radovan Havelec a JUDr. Tomáš Rychlý, Ph.D.

2. Na tuto informaci stěžovatel reagoval zasláním včasné námitky podjatosti všech jmenovaných soudců a též všech soudců i „nesoudců“ Nejvyššího správního soudu a Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočky v Liberci.

3. Jakkoli stěžovatel svou námitkou míří i proti soudcům zařazeným do třetího senátu NSS a dalším soudcům, s ohledem na ustálenou judikaturu NSS je třeba ji vztáhnout pouze k zákonným soudcům v dané věci, tj. vůči soudcům čtvrtého senátu, kteří budou o kasační stížnosti stěžovatele rozhodovat (srov. např. nedávné usnesení ze dne 9. 8. 2022, čj. Nao 112/2022-50, bod 3). NSS se proto zabýval pouze námitkou podjatosti směřující vůči Mgr. Tomáši Kocourkovi, Ph.D., JUDr. Jiřímu Pallovi a Mgr. Bc. Aleši Roztočilovi, LL.M. Rozhodovat o námitce podjatosti vůči jiným soudcům, vůči kterým byla námitka Nao 27/2023 rovněž vznesena, by bylo namístě až tehdy, pokud by zastupovali některého z uvedených soudců.

4. K podané námitce se vyjádřili shodně všichni jmenovaní soudci čtvrtého senátu tak, že se necítí podjatí a nemají žádný poměr k projednávané věci ani k účastníkům řízení. Žádný z těchto soudců se nepodílel na projednávání nebo rozhodování věci u správního orgánu nebo v předchozím soudním řízení.

5. Námitka podjatosti není důvodná.

6. Podle § 8 odst. 1 s. ř. s. platí, že soudci jsou vyloučeni z projednávání a rozhodnutí věci, jestliže se zřetelem na jejich poměr k věci, k účastníkům nebo k jejich zástupcům je dán důvod pochybovat o jejich nepodjatosti. Vyloučeni jsou též soudci, kteří se podíleli na projednávání nebo rozhodování věci u správního orgánu nebo v předchozím soudním řízení. Důvodem k vyloučení soudce nejsou okolnosti, které spočívají v postupu soudce v řízení o projednávané věci nebo v jeho rozhodování v jiných věcech.

7. Stěžovatel ve své námitce podjatosti neuvedl žádné skutečnosti, které by svědčily o vztahu soudců čtvrtého senátu k věci či k účastníkům řízení a jež by zavdávaly pochybnost o jejich nepodjatosti. Takové skutečnosti nevyplývají ani z vyjádření dotčených soudců, ani z předloženého spisu.

8. Vzhledem k okolnostem této věci NSS shledal, že soudci Mgr. Tomáš Kocourek, Ph.D., JUDr. Jiří Palla a Mgr. Bc. Aleš Roztočil, LL.M., nejsou vyloučeni z projednávání a rozhodnutí věci vedené u NSS pod sp. zn. 4 Afs 3/2023. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné. V Brně dne 2. února 2023 Ondřej Mrákota předseda senátu