Pst 2/2021
č. j. Pst 2/2021-4
V PLATNOSTINejvyšší správní soud odmítl návrh na zrušení politického hnutí, protože podatel nebyl oprávněný podle zákona. Podle § 15 odst. 1 zákona o sdružování v politických stranách a hnutích může návrh podat pouze vláda nebo prezident republiky. Soud se nezabýval věcnou podstatou návrhu, protože podatelka neměla právní účelnost. Náhrada nákladů řízení nebyla přiznána, protože návrh byl odmítnut.
Rubrum
USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu ve věcech volebních, ve věcech místního a krajského referenda a ve věcech politických stran a politických hnutí složeném z předsedy senátu Tomáše Langáška, soudkyně Michaely Bejčkové a soudců Josefa Baxy, Radana Malíka (soudce zpravodaj), Petra Mikeše, Pavla Molka a Ivo Pospíšila v právní věci navrhovatelky: Ing. L. K., týkající se návrhu na zrušení politického hnutí Přísaha – občanské hnutí Roberta Šlachty, takto:
Výrok
I. Návrh s e o d m í t á .
II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění
1. Nejvyšší správní soud obdržel dne 7. prosince 2021 návrh na rozpuštění politického hnutí Přísaha – občanské hnutí Roberta Šlachty mimo jiné z důvodu (ve stručnosti), že má nedemokratické stanovy, nedemokraticky ustanovené orgány a potlačuje práva občanů.
2. Podle § 94 odst. 1 písm. b) zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního (dále jen „s. ř. s.“), se lze u soudu domáhat rozpuštění politické strany nebo politického hnutí za podmínek stanovených zvláštním zákonem. Podle § 15 odst. 1 zákona č. 424/1991 Sb., o sdružování v politických stranách a v politických hnutích, „o rozpuštění strany a hnutí, pozastavení činnosti strany a hnutí a o znovuobnovení jejich činnosti rozhoduje Nejvyšší správní soud. Návrh podá vláda; pokud tak neučiní do 30 dnů od doručení podnětu, může návrh podat prezident republiky“. Z tohoto ustanovení tedy vyplývá, že kromě vlády, případně prezidenta republiky, nemůže nikdo jiný takový návrh učinit. Na vládu se lze obrátit toliko s podnětem k tomu, aby takový návrh – jsou-li k tomu splněny zákonné předpoklady – k Nejvyššímu správnímu soudu podala.
3. Vzhledem k tomu, že navrhovatelka není ani vládou, ani prezidentem republiky, Nejvyššímu správnímu soudu nezbylo než její návrh odmítnout jako podaný osobou zjevně neoprávněnou [§ 46 odst. 1 písm. c) s. ř. s.], aniž by se jím věcně zabýval.
4. Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z § 60 odst. 3 s. ř. s., podle něhož nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, byl-li návrh odmítnut.
Poučení
Proti tomuto usnesení n e n í opravný prostředek přípustný. Pst 1/2020 V Brně dne 14. prosince 2021 Tomáš Langášek předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.