Vol 11/2019

Rubrum

Vol 11/2019 - 15 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Josefa Baxy, soudkyně Michaely Bejčkové a soudců Radana Malíka, Petra Mikeše, Pavla Molka, Milana Podhrázkého, Tomáše Rychlého v právní věci navrhovatelky: MUDr. J. B., za účasti: Státní volební komise, sídlem nám. Hrdinů 1634/4, Praha 4, týkající se „stížnosti na volby do Evropského parlamentu“, takto:

Výrok

I. Návrh s e o d m í t á .

II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení.

Odůvodnění

1. Navrhovatelka doručila Nejvyššímu správnímu soudu dne 6. června 2019 podání označené jako „stížnost na volby do Evropského parlamentu“, v němž uvádí, že volby nemohou být legitimní z důvodu „masového ovlivňování mysli občanů mainstreamovými médii“ kontrolovanými „globální totalitní stínovou vládou světa iluminátů“.

2. Podle § 57 odst. 1 zákona č 62/2003 Sb., o volbách do Evropského parlamentu, se může každý volič zapsaný do seznamu voličů pro volby do Evropského parlamentu nebo do výpisu z něj a každá politická strana, politické hnutí nebo koalice, jejichž kandidátní listina byla pro volby do Evropského parlamentu na území České republiky zaregistrována, domáhat podáním návrhu na neplatnost volby kandidáta ochrany u soudu. Tento návrh lze podat, má-li navrhovatel za to, že byla porušena ustanovení tohoto zákona způsobem, který hrubě ovlivnil výsledek volby tohoto kandidáta (nebo kandidátů).

3. Protože navrhovatelka ve svém návrhu neoznačila ani jednoho ze zvolených kandidátů, jehož volbu napadá, ani neupřesnila, jakého rozhodnutí soudu se domáhá, vyzval ji soud usnesením ze dne 6. června 2019 k nápravě těchto vad. Zároveň ji poučil o tom, že pokud nebudou vady podání odstraněny nejpozději do dvou dnů od doručení usnesení, bude její návrh odmítnut.

4. Navrhovatelce bylo usnesení podle obsahu vrácené „doručenky“ doručeno v pondělí dne 10. června 2019. V úterý 11. června 2019 tak začala běžet dvoudenní lhůta Vol 11/2019 k odstranění vad, která uplynula ve středu dne 12. června 2019. Navrhovatelka dne 11. června 2019 soudu zaslala žádost o prodloužení lhůty, v níž uvedla, že usnesení obdržela ve skutečnosti až dne 11. června 2019 s tím, že „v Kladně je celkem běžné ve více distriktech, že pošta dává do schránky doporučené dopisy 1 - 2 dny poté, co udala, že doporučený dopis měla do schránky vložit“. Navrhovatelka požádala o prodloužení lhůty alespoň o jeden den, tj. do 13. června 2019, nejlépe však do pondělí 17. června 2019. Soud vyčkal doplnění návrhu v termínu avizovaném navrhovatelkou. Vady návrhu však ani do doby uváděné navrhovatelkou nebyly odstraněny. Návrh tak nelze projednat, a soud jej proto odmítl.

5. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o § 93 odst. 4 s. ř. s., podle kterého nemá v řízení ve věcech volebních žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení. P o u č e n í : Toto usnesení nabývá právní moci dnem vyvěšení na úřední desce Nejvyššího správního soudu (§ 93 odst. 5 věta druhá s. ř. s.). Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné. V Brně dne 18. června 2019 Josef Baxa předseda senátu