Vol 14/2019

Rubrum

Vol 14/2019 - 5 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu ve věcech volebních, ve věcech místního a krajského referenda a ve věcech politických stran a politických hnutí složeném z předsedy senátu Josefa Baxy a soudců Michaely Bejčkové, Radana Malíka, Petra Mikeše, Pavla Molka, Milana Podhrázkého a Tomáše Rychlého v právní věci navrhovatele: Ing. V. Ž., za účasti: Státní volební komise, sídlem nám. Hrdinů 1634/4, Praha 4, týkající se „návrhu – stížnosti ke zrušení voleb do Evropského parlamentu 2019“ takto:

Výrok

I. Návrh s e o d m í t á .

II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení.

Odůvodnění

1. Navrhovatel doručil Nejvyššímu správnímu soudu 6. června 2019 návrh, v němž namítal, že výsledky voleb do Evropského parlamentu byly docíleny podvodným způsobem, popírají základní požadavky, na kterých stojí Evropská unie, a nejednalo se o volby ale o loterii – ruskou ruletu. Podle navrhovatele „je potřeba učinit pravdivý sběr informací – to není možné za situace, kdy roky nebyla Evropskou unií poskytnuta informace, zda je hlava ovládající nejsilnější politické uskupení ZLOČINEC, podvodně manipulující s Evropskými dotacemi, či nikoliv.“

2. Podle § 57 odst. 1 zákona č. 62/2003 Sb., o volbách do Evropského parlamentu, se může každý volič zapsaný do seznamu voličů pro volby do Evropského parlamentu nebo do výpisu z něj a každá politická strana, politické hnutí nebo koalice, jejichž kandidátní listina byla pro volby do Evropského parlamentu na území České republiky zaregistrována, domáhat podáním návrhu na neplatnost volby kandidáta ochrany u soudu. Tento návrh lze podat, má-li navrhovatel za to, že byla porušena ustanovení tohoto zákona způsobem, který hrubě ovlivnil výsledek volby tohoto kandidáta (nebo kandidátů).

3. Protože navrhovatel ve svém návrhu neoznačil ani jednoho ze zvolených kandidátů, jehož volbu napadal; netvrdil konkrétní skutečnosti, z nichž by vyplývalo porušení volebního zákona způsobem, který mohl ovlivnit volbu kandidáta, proti jehož volbě navrhovatel brojil; a ani neupřesnil, jakého rozhodnutí soudu se domáhá, vyzval ho soud Vol 14/2019 usnesením ze dne 10. června 2019 k nápravě těchto vad. Zároveň jej poučil o tom, že pokud nebudou vady podání odstraněny nejpozději do dvou dnů od doručení usnesení, bude jeho návrh odmítnut.

4. Usnesení bylo navrhovateli doručeno ve středu 12. června 2019, dvoudenní lhůta k odstranění vad tak uplynula v pátek 14. června 2019. Navrhovatel však vady návrhu neodstranil. Návrh tak nelze projednat, a soud jej proto odmítl.

5. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o § 93 odst. 4 s. ř. s., podle kterého nemá v řízení ve věcech volebních žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení. P o u č e n í : Toto usnesení nabývá právní moci dnem vyvěšení na úřední desce Nejvyššího správního soudu (§ 93 odst. 5 věta druhá s. ř. s.). Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné. V Brně dne 18. června 2019 JUDr. Josef Baxa předseda senátu