Vol 15/2019
č. j. Vol 15/2019-6
V PLATNOSTINejvyšší správní soud odmítl návrh na přezkoumání průběhu voleb do Evropského parlamentu, protože žalobce neoznačil konkrétního kandidáta, jehož volbu napadá, a neupřesnil, jaké rozhodnutí od soudu očekává. Soud se opřel o § 57 odst. 1 zákona o volbách do Evropského parlamentu, podle něhož musí být návrh na neplatnost volby přesně formulován a musí být založen na porušení zákona, které hrubě ovlivnilo výsledek volby. Protože žalobce neodstranil vady v návrhu do dvou dnů od výzvy, byl návrh považován za nepřijatelný. Soud rozhodl, že žádný účastník nemá právo na náhradu nákladů řízení podle § 93 odst. 4 s. ř. s.
Rubrum
USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Josefa Baxy, soudkyně Michaely Bejčkové a soudců Radana Malíka, Petra Mikeše, Pavla Molka, Milana Podhrázkého a Tomáše Rychlého v právní věci navrhovatele: MVDr. M. Š., týkající se „přezkoumání průběhu voleb“ do Evropského parlamentu, takto:
Výrok
I. Návrh s e o d m í t á .
II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění
1. Navrhovatel doručil Nejvyššímu správnímu soudu dne 7. 6. 2019 návrh, v němž se domáhal přezkoumání průběhu voleb do Evropského parlamentu. Navrhovatel hlasoval ve volebním okrsku č. 17 v městě Svitavy a svůj hlas dal subjektu kandidujícímu pod č. 12 – koalici Rozumných a Národní demokracie. Podle výsledků na stránkách www.volby.cz však tato koalice nezískala v uvedeném okrsku žádný hlas.
2. Podle § 57 odst. 1 zákona č 62/2003 Sb., o volbách do Evropského parlamentu, se může každý volič zapsaný do seznamu voličů pro volby do Evropského parlamentu nebo do výpisu z něj a každá politická strana, politické hnutí nebo koalice, jejichž kandidátní listina byla pro volby do Evropského parlamentu na území České republiky zaregistrována, domáhat podáním návrhu na neplatnost volby kandidáta ochrany u soudu. Tento návrh lze podat, má-li navrhovatel za to, že byla porušena ustanovení tohoto zákona způsobem, který hrubě ovlivnil výsledek volby tohoto kandidáta (nebo kandidátů).
3. Protože navrhovatel ve svém návrhu neoznačil ani jednoho ze zvolených kandidátů, jehož volbu napadá, ani neupřesnil, jakého rozhodnutí soudu se domáhá, vyzval jej soud usnesením ze dne 10. června 2019 k nápravě těchto vad. Zároveň jej poučil o tom, že pokud nebudou vady podání odstraněny nejpozději do dvou dnů od doručení usnesení, bude jeho návrh odmítnut.
4. Usnesení bylo navrhovateli doručeno ve středu dne 12. června 2019, dvoudenní lhůta k odstranění vad uplynula v pátek dne 14. června 2019. Navrhovatel však vady návrhu neodstranil. Návrh tak nelze projednat, a soud jej proto odmítl.
5. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o § 93 odst. 4 s. ř. s., podle kterého nemá v řízení ve věcech volebních žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení. P o u č e n í : Toto usnesení nabývá právní moci dnem vyvěšení na úřední desce Nejvyššího správního soudu (§ 93 odst. 5 věta druhá s. ř. s.). Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné. V Brně dne 18. června 2019 Josef Baxa předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.