Vol 17/2023
č. j. Vol 17/2023-10
V PLATNOSTINejvyšší správní soud odmítl návrhy na neplatnost volby prezidenta republiky, protože byly podány před vyhlášením celkových výsledků volby, což je podle zákona o volbě prezidenta republiky předčasné. Lhůta pro podání návrhu na neplatnost se začíná počítat až po vyhlášení celkového výsledku, který ještě nebyl oficiálně oznámen. Návrhy na vydání předběžného opatření byly odmítnuty jako akcesorické k hlavním návrhům, jejichž osud byl rozhodnut. Soud se opřel o § 46 odst. 1 písm. b) s. ř. s. a § 66 odst. 1 věty druhé zákona o volbě prezidenta republiky.
Rubrum
USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu ve věcech volebních, ve věcech místního a krajského referenda a ve věcech politických stran a politických hnutí složeném z předsedy senátu Tomáše Langáška, soudkyně Michaely Bejčkové a soudců, Radana Malíka, Petra Mikeše, Pavla Molka, Ivo Pospíšila a Josefa Baxy (soudce zpravodaj) v právní věci navrhovatelek a) H. P., a b) M. K., a účastníka řízení: Státní volební komise, sídlem náměstí Hrdinů 1634/4, Praha 4, o návrzích na neplatnost volby prezidenta republiky spojených s návrhy na vydání předběžného opatření, takto:
Výrok
I. Návrhy s e o d m í t a j í .
II. Návrhy na vydání předběžného opatření s e o d m í t a j í .
III. Žádný z účastníků n e m á p r á v o na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění
1. Nejvyšší správní soud obdržel dne 25. 1. 2023 podání výše označených navrhovatelek, z jejichž obsahu vyplývá, že jde o návrhy na neplatnost volby prezidenta republiky podle § 90 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“), a § 66 zákona č. 275/2012 Sb., o volbě prezidenta republiky a o změně některých zákonů (zákon o volbě prezidenta republiky), spojené s návrhy na vydání předběžného opatření v podobě odkladu konání volby prezidenta republiky na dobu potřebnou k prověření kontroly registrace všech přihlášených kandidátů. Návrhy jsou obsahově totožné, odlišují se jen nepodstatnými doplňky či úpravami, proto byly zaevidovány pod jednu spisovou značku. V návrzích je jako účastník řízení označeno Ministerstvo vnitra, odbor voleb, v řízeních podle § 90 s. ř. s. však účastníky řízení vymezuje zákon tak, že je jím příslušný volební orgán, tedy Státní volební komise.
2. Podle § 66 odst. 1 věty druhé zákona č. 275/2012 Sb., o volbě prezidenta republiky a o změně některých zákonů (zákon o volbě prezidenta republiky), lze návrh na neplatnost volby prezidenta podat nejpozději 7 dnů po vyhlášení celkového výsledku volby Státní volební komisí. Zároveň platí, že lhůta pro podání návrhu začíná běžet den následující po vyhlášení celkového výsledku volby (§ 40 odst. 1 s. ř. s.); dříve podané návrhy jsou proto předčasné (z četných rozhodnutí Nejvyššího správního soudu viz například usnesení ze dne 1. února 2018 č. j. Vol 9/2018 - 5, ze dne 1. února 2018 č. j. Vol 10/2018 - 13, ze dne 19. října 2016 č. j. Vol 1/2016 - 6 či ze dne 8. února 2018 č. j. Vol 12/2018 - 17).
3. V nynější, stále ještě probíhající volbě prezidenta, nebyly celkové výsledky volby ve smyslu citovaného § 66 zákona o volbě prezidenta republiky dosud vyhlášeny. Ve dnech 13. a 14. ledna 2023 proběhlo první kolo volby, v němž žádný z kandidátů nezískal nadpoloviční většinu všech hlasů, a nebyl tedy zvolen (§ 54 zákona o volbě prezidenta republiky). Proto se ve dnech 27. a 28. ledna 2023 koná druhé kolo. Výsledek prvního kola volby prezidenta byl vyhlášen pouze uveřejněním zápisu Státní volební komise na internetových stránkách Ministerstva vnitra určených pro volby [§ 55 písm. b) zákona o volbě prezidenta republiky]. Celkové výsledky volby prezidenta budou ve Sbírce zákonů vyhlášeny až po druhém kole (§ 57 odst. 1 téhož zákona). A teprve den poté (viz výše citovaný § 40 odst. 1 s. ř. s.) začne běžet lhůta pro podávání návrhů na neplatnost volby prezidenta.
4. Nejvyšší správní soud proto návrhy odmítl jako předčasné [§ 46 odst. 1 písm. b) s. ř. s.].
5. Jelikož byly odmítnuty návrhy na neplatnost volby prezidenta, odmítl Nejvyšší správní soud i návrhy na vydání předběžného opatření, které jsou vůči hlavním návrhům v akcesorickém vztahu a sdílí jejich osud (srov. rozsudky Nejvyššího správního soudu ze dne 1. prosince 2004 č. j. 3 As 52/2003 - 278, č. 983/2006 Sb. NSS, a ze dne 10. července 2008 č. j. 4 As 64/2007 - 65).
Poučení
Usnesení nabývá právní moci dnem vyvěšení na úřední desce Nejvyššího správního soudu (§ 93 odst. 5 s. ř. s.). Proti tomuto usnesení n e n í opravný prostředek přípustný. V Brně dne 26. ledna 2023 Tomáš Langášek předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (2)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.