Vol 22/2021
č. j. Vol 22/2021-8
V PLATNOSTINejvyšší správní soud odmítl návrh na zrušení výsledků voleb, protože návrh nebyl doplněn o konkrétní výčet porušených pravidel a zvolených kandidátů, jejichž volbu napadá. Soud se opřel o § 37 odst. 5 a § 46 odst. 1 písm. a) soudního řádu správního, podle nichž nelze řízení pokračovat bez odstranění vad. Návrh byl odmítnut v souladu s § 87 odst. 1 volebního zákona, který vyžaduje přesné určení napadeného výsledku. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení podle § 93 odst. 4 soudního řádu správního.
Rubrum
USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu ve věcech volebních, ve věcech místního a krajského referenda a ve věcech politických stran a politických hnutí složeném z předsedy senátu Tomáše Langáška, soudkyně Michaely Bejčkové a soudců Josefa Baxy, Radana Malíka, Petra Mikeše, Pavla Molka a Ivo Pospíšila v právní věci navrhovatele: M.,P. a účastnice řízení: Státní volební komise, sídlem nám. Hrdinů 1634/4, Praha 4, o „stížnosti na výsledky voleb a koalice SPOLU a PirStan“ takto:
Výrok
I. Návrh s e o d m í t á .
II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění
1. Navrhovatel svým návrhem doručeným Nejvyššímu správnímu soudu dne 15. října 2021 vyjadřuje nesouhlas s výsledkem voleb. Konkrétně protestuje proti volebním koalicím „SPOLU“ a „PirStan“, neboť některé strany sdružené v těchto koalicích ve volbách nezískaly ani pět procent hlasů. Nemají proto nárok na mandát v Poslanecké sněmovně nebo dokonce na místo ve vládě.
2. Předseda senátu usnesením ze dne 19. října 2021, čj. Vol 22/2021 - 6, s odkazem na znění § 87 odst. 1 volebního zákona vyzval navrhovatele k odstranění vad návrhu ve lhůtě tří dnů od doručení usnesení. Současně navrhovatele poučil, že pokud ve stanovené lhůtě vady návrhu neodstraní, soud návrh odmítne. Navrhovatel měl zejména konkrétně označit zvoleného kandidáta (zvolené kandidáty), jehož (jejichž) volbu napadá, tvrdit konkrétní skutečnosti, z nichž podle něj vyplývá porušení volebního zákona způsobem, který hrubě ovlivnil výsledek volby napadených kandidátů, a konečně měl formulovat petit, resp. výrok rozhodnutí soudu, jehož se domáhá.
3. Usnesení s výzvou k odstranění vad nabylo právní moci vyvěšením na úřední desce Nejvyššího správního soudu dne 19. října 2021, třídenní lhůta k odstranění vad návrhu uplynula marně v pátek dne 22. října 2021. Jelikož vady návrhu nebyly odstraněny a v řízení bez toho nelze pokračovat, soud návrh odmítl [§ 37 odst. 5 a § 46 odst. 1 písm. a) soudního řádu správního].
4. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o § 93 odst. 4 soudního řádu správního, podle nějž nemá v řízení ve věcech volebních žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení P o u č e n í : Toto usnesení nabývá právní moci dnem vyvěšení na úřední desce Nejvyššího správního soudu (§ 93 odst. 5 věta druhá soudního řádu správního). Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné. V Brně dne 26. října 2021 JUDr. Tomáš Langášek předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.