Vol 23/2018

Rubrum

Vol 23/2018 - 9 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu ve věcech volebních, ve věcech místního a krajského referenda a ve věcech politických stran a politických hnutí složeném z předsedy senátu Tomáše Langáška (soudce zpravodaj) a soudců Josefa Baxy, Michaely Bejčkové, Radana Malíka, Pavla Molka, Miloslava Výborného a Daniely Zemanové v právní věci navrhovatele: M. Č., proti odpůrcům: 1) Ing. Miloš Zeman, bytem Pražský hrad, Praha 1, 2) Ivana Zemanová, bytem Pražský hrad, Praha 1, oba zastoupeni JUDr. Markem Nespalou, advokátem, se sídlem Vyšehradská 21, Praha 2 a 3) Státní volební komise, se sídlem nám. Hrdinů 1634/4, Praha 4, týkající se „stížnosti na neplatnost voleb prezidenta ČR“ takto:

Výrok

I. Návrh s e o d m í t á .

II. Žádný z účastníků n e m á p r á v o na náhradu nákladů řízení.

Odůvodnění

1. Navrhovatel doručil Nejvyššímu správnímu soudu dne 2. února 2018 podání nazvané „stížnost na neplatnost voleb prezidenta ČR“, kterým se domáhá prohlášení volby prezidenta ve volebním okrsku č. 1001 v Praze 1 za neplatnou. Důvody pro takový postup spatřuje navrhovatel v tom, že ačkoli při volbách vhodil do volební urny doma vyrobený hlasovací lístek se jménem Karla von Habsburg-Lotringen, nebyly v tomto okrsku při sčítání zjištěny žádné neplatné hlasy.

2. Usnesením ze dne 5. února 2018 č. j. Vol 23/2018-7 byl navrhovatel vyzván, aby ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto usnesení uvedl konkrétní skutečnosti, z nichž vyplývá, že jím tvrzené porušení zákona mohlo hrubě ovlivnit volbu prezidenta republiky, a v souladu se zákonem formuloval návrh výroku rozhodnutí, jehož vydání se domáhá. Navrhovatel byl zároveň poučen, že v případě, že této výzvě nevyhoví, bude jeho návrh odmítnut.

3. Uvedené usnesení nabylo právní moci v souladu s § 93 odst. 2 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, ve znění pozdějších předpisů, dnem vyvěšení na úřední desce soudu, tedy dne 5. února 2018. Lhůta k odstranění vad návrhu uplynula dne 8. února 2018. Vol 23/2018

4. Navrhovatel ve stanovené lhůtě, ani do dnešního dne, vady návrhu neodstranil. V takovém případě však nelze v řízení pokračovat. Nejvyšší správní soud proto návrh podle § 37 odst. 5 a § 46 odst. 1 písm. a) soudního řádu správního odmítl, jak o tom byl navrhovatel poučen.

5. Výrok o nákladech řízení se opírá o § 93 odst. 4 soudního řádu správního, podle něhož nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení.

Poučení

Usnesení nabývá právní moci dnem vyvěšení na úřední desce Nejvyššího správního soudu (§ 93 odst. 5 s. ř. s.). Proti tomuto usnesení n e n í opravný prostředek přípustný. V Brně dne 15. února 2018 Tomáš Langášek předseda senátu