Vol 30/2023

Rubrum

Vol 30/2023 - 15 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu ve věcech volebních, ve věcech místního a krajského referenda a ve věcech politických stran a politických hnutí složeném z předsedy senátu Tomáše Langáška (soudce zpravodaj), soudkyně Michaely Bejčkové a soudců Josefa Baxy, Radana Malíka, Petra Mikeše, Pavla Molka a Ivo Pospíšila v právní věci navrhovatelky: E. B., a účastnice řízení: Státní volební komise, sídlem náměstí Hrdinů 1634/4, Praha 4, o návrhu na neplatnost volby prezidenta republiky konané ve dnech 13. a 14. ledna 2023 (I. kolo) a ve dnech 27. a 28. ledna 2023 (II. kolo), takto:

Výrok

I. Návrh s e o d m í t á .

II. Žádný z účastníků n e m á p r á v o na náhradu nákladů řízení.

Odůvodnění

1. Nejvyšší správní soud obdržel dne 30. ledna 2023 podání označené jako Žaloba pro zneplatnění volby prezidenta bez ČR v lednu 2023, z jehož obsahu vyplývá, že jde o návrh na neplatnost volby prezidenta republiky podle § 90 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“), a § 66 zákona č. 275/2012 Sb., o volbě prezidenta republiky a o změně některých zákonů (zákon o volbě prezidenta republiky).

2. V prvé řadě soud uvádí, že na konci návrhu je kromě navrhovatelky uveden i Ing. R. B., což svědčí o tom, že mělo jít o druhého navrhovatele. Návrh však byl odeslán z e- mailové adresy X a elektronicky podepsán pouze E. B., a jen z její strany tak jde o účinné podání. Podle § 93 odst. 2 s. ř. s. lze totiž návrh, jímž se zahajuje řízení ve věcech volebních, provést pouze písemně nebo ústně do protokolu u věcně a místně příslušného soudu; v tomto řízení se neuplatní § 37 odst. 2 věta druhá s. ř. s., podle níž lze podání učiněné v jiné formě do tří dnů doplnit písemným podáním shodného obsahu nebo originálem. Jelikož Ing. R. B. e-mailové podání elektronicky nepodepsal, nelze k návrhu z jeho strany vůbec přihlížet.

3. Podle § 66 odst. 1 věty druhé zákona o volbě prezidenta republiky lze návrh na neplatnost volby prezidenta podat nejpozději 7 dnů po vyhlášení celkového výsledku volby Státní volební komisí. Zároveň platí, že lhůta pro podání návrhu začíná běžet den následující po vyhlášení celkového výsledku volby (§ 40 odst. 1 s. ř. s.), dříve podané návrhy jsou proto předčasné (z četných rozhodnutí Nejvyššího správního soudu viz například usnesení ze dne 1. února 2018 č. j. 9/2018-5, ze dne 1. února 2018 č. j. Vol Vol 30/2023 10/2018-13, ze dne 19. října 2016 č. j. Vol 1/2016-6 či ze dne 8. února 2018 č. j. Vol 12/2018-17).

4. Sdělení státní volební komise o vyhlášení celkového výsledku volby prezidenta republiky bylo vyhlášeno ve Sbírce zákonů dne 31. ledna 2023 (č. 27/2023 Sb., částka č. 15). Teprve o den později, tedy dne 1. února 2023 (již zmíněný § 40 odst. 1 s. ř. s.), začala běžet lhůta pro podávání návrhů na neplatnost volby prezidenta. Návrh však byl podán již dne 30. ledna 2023, tedy ještě před vyhlášením celkových výsledků volby.

5. Nejvyšší správní soud proto návrh odmítl jako předčasný [§ 46 odst. 1 písm. b) s. ř. s.].

6. Výrok o nákladech řízení se opírá o § 93 odst. 4 s. ř. s., podle něhož nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení.

Poučení

Usnesení nabývá právní moci dnem vyvěšení na úřední desce Nejvyššího správního soudu (§ 93 odst. 5 s. ř. s.). Proti tomuto usnesení n e n í opravný prostředek přípustný. V Brně dne 1. února 2023 Tomáš Langášek předseda senátu