Vol 68/2017

Rubrum

Vol 68/2017 - 7 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu ve věcech volebních, ve věcech místního a krajského referenda a ve věcech politických stran a politických hnutí, složeném z předsedy senátu Tomáše Langáška a soudců Josefa Baxy, Radana Malíka, Petra Mikeše, Pavla Molka, Miloslava Výborného a Daniely Zemanové jako soudkyně zpravodajky, v právní věci navrhovatele: M. C., proti odpůrci: Státní volební komise, se sídlem nám. Hrdinů 1634/4, 140 21 Praha, ve věci návrhu na vydání rozhodnutí o neplatnosti volby zvolených kandidátů do Poslanecké sněmovny České republiky, takto:

Výrok

I. Návrh s e o d m í t á .

II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení.

Odůvodnění

1. Návrhem, který byl prostřednictvím držitele poštovní licence Nejvyššímu správnímu soudu odeslán dne 3. 11. 2017 a doručen dne 6. 11. 2017, se navrhovatel domáhá vydání rozhodnutí o neplatnosti volby všech kandidátů zvolených v Pardubickém kraji.

2. Pravomocí soudů jednajících ve volebním soudnictví je podle § 88 až § 90 s. ř. s. je mj. poskytovat ochranu ve věcech neplatnosti voleb, neplatnosti hlasování anebo neplatnosti volby kandidáta (§ 90 s. ř. s.). Navrhovatel se svým návrhem domáhá neplatnosti volby kandidátů zvolených v Pardubickém kraji. Podle § 87 odst. 5 zákona č. 247/1995 Sb., o volbách do Parlamentu České republiky (dále jen „volební zákon“), může návrh na neplatnost volby kandidáta podat navrhovatel, má-li zato, že byla porušena ustanovení tohoto zákona způsobem, který mohl ovlivnit výsledek volby právě tohoto konkrétního kandidáta nebo konkrétních kandidátů.

3. Podle § 87 odst. 2 volebního zákona je třeba návrh na neplatnost hlasování, neplatnost voleb nebo neplatnost volby kandidáta podat nejpozději do 10 dnů po vyhlášení výsledků voleb Státní volební komisí.

4. Návrh je nutno podat ve stanovené lhůtě přímo u příslušného orgánu, tzn. u Nejvyššího správního soudu. Lhůta je zachována pouze tehdy, jestliže je návrh doručen soudu v poslední den lhůty, a to do 16:00 (§ 97a odst. 3 volebního zákona). Nepostačuje Vol 68/2017 proto podání návrhu k poštovní přepravě, není-li zároveň naplněn předpoklad, že návrh byl v zákonné lhůtě také doručen soudu (srov. usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 6. 5. 2004, čj. Vol 2/2004-7).

5. Celkové výsledky voleb do Poslanecké sněmovny České republiky konaných ve dnech 20. a 21. 10. 2017 byly vyhlášeny a uveřejněny sdělením Státní volební komise ve Sbírce zákonů pod č. 352/2017 Sb., která byla rozeslána dne 24. 10. 2017. Desetidenní lhůta k podání návrhu tak uplynula dnem 3. 11. 2017 v 16:

0. Návrh byl Nejvyššímu správnímu soudu doručen dne 6. 11. 2017, a byl proto podán opožděně.

6. S ohledem na shora uvedené Nejvyšší správní soud podle § 46 odst. 1 písm. b) a d) s. ř. s. návrh odmítl, neboť dospěl k závěru, že se jedná o návrh opožděný a zmeškání lhůty k podání návrhu nelze prominout (§ 93 odst. 3 s. ř. s.).

7. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 93 odst. 4 s. ř. s., podle něhož ve věcech volebních žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

Poučení

Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné (§ 53 odst. 3 s. ř. s.). V Brně dne 9. listopadu 2017 Tomáš Langášek předseda senátu