Vol 8/2019

Rubrum

Vol 8/2019 - 6 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Tomáše Langáška a soudců JUDr. Josefa Baxy, Mgr. Michaely Bejčkové, JUDr. Radana Malíka, JUDr. Petra Mikeše, JUDr. Pavla Molka a JUDr. Tomáše Rychlého v právní věci navrhovatele: M. K., týkající se „žádosti o přezkoumání preferenčních hlasů“, takto:

Výrok

I. Návrh s e o d m í t á .

II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení.

Odůvodnění

1. Navrhovatel doručil Nejvyššímu správnímu soudu dne 4. 6. 2019 návrh, v němž se domáhal přezkoumání počtu preferenčních hlasů odevzdaných při volbách do Evropského parlamentu ve dnech 24. 5. a 25. 5. 2019 ve volebním okrsku č. 19 v Třebíči. Navrhovatel poukazoval na to, že celá jeho tříčlenná rodina dala preferenční hlas RNDr. Alexandru Vondrovi. Podle výsledků na stránkách www.volby.cz byl však tomuto kandidátovi započítán jen jeden preferenční hlas.

2. Podle § 57 odst. 1 zákona č 62/2003 Sb., o volbách do Evropského parlamentu, se může každý volič zapsaný do seznamu voličů pro volby do Evropského parlamentu nebo do výpisu z něj a každá politická strana, politické hnutí nebo koalice, jejichž kandidátní listina byla pro volby do Evropského parlamentu na území České republiky zaregistrována, domáhat podáním návrhu na neplatnost volby kandidáta ochrany u soudu. Tento návrh lze podat, má-li navrhovatel za to, že byla porušena ustanovení tohoto zákona způsobem, který hrubě ovlivnil výsledek volby tohoto kandidáta (nebo kandidátů).

3. Protože navrhovatel ve svém návrhu neoznačil ani jednoho ze zvolených kandidátů, jehož volbu napadá, ani neupřesnil, jakého rozhodnutí soudu se domáhá, vyzval jej soud usnesením ze dne 5. června 2017 k nápravě těchto vad. Zároveň jej poučil o tom, že pokud nebudou vady podání odstraněny nejpozději do dvou dnů od doručení usnesení, bude jeho návrh odmítnut. Vol 8/2019

4. Usnesení bylo navrhovateli doručeno v pátek dne 7. června 2017, dvoudenní lhůta k odstranění vad tak uplynula v pondělí dne 10. června 2017. Navrhovatel však vady návrhu neodstranil. Návrh tak nelze projednat, a soud jej proto odmítl.

5. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o § 93 odst. 4 s. ř. s., podle kterého nemá v řízení ve věcech volebních žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení. P o u č e n í : Toto usnesení nabývá právní moci dnem vyvěšení na úřední desce Nejvyššího správního soudu (§ 93 odst. 5 věta druhá s. ř. s.). Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné. V Brně dne 13. června 2019 JUDr. Tomáš Langášek předseda senátu