Vol 82/2017
č. j. Vol 82/2017-10
V PLATNOSTINejvyšší správní soud zastavil řízení o návrhu na zrušení rozhodnutí o odmítnutí kandidátní listiny, protože navrhovatel výslovně svůj návrh zpět vzal. Soud se opřel o § 47 písm. a) s. ř. s., podle něhož je možné řízení zastavit, pokud dojde k výslovnému projevu vůle účastníka. Náhrada nákladů řízení není příslušná, protože žádný účastník nemá právo na její náhradu. Rozhodnutí je konečné, proti němu není přípustný žádný opravný prostředek.
Rubrum
USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu ve věcech volebních, ve věcech místního a krajského referenda a ve věcech politických stran a politických hnutí složeném z předsedy senátu Tomáše Langáška, soudců Josefa Baxy, Radana Malíka, Petra Mikeše, Pavla Molka, Miloslava Výborného a soudkyně Daniely Zemanové v právní věci navrhovatele: J. T., proti odpůrci: Ministerstvo vnitra, se sídlem nám. Hrdinů 1634/4, Praha 4, o návrhu na zrušení rozhodnutí o odmítnutí kandidátní listiny navrhovatele, takto:
Výrok
I. Řízení o návrhu s e z a s t a v u j e .
II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění
1. Nejvyššímu správnímu soudu byl dne 23. 11. 2017 doručen návrh na zrušení rozhodnutí Ministerstva vnitra o odmítnutí kandidátní listiny navrhovatele. Navrhovatel namítal, že je kandidátem na prezidenta republiky ve volbách konaných v roce 2018, neboť splnil všechny podmínky podle zákona č. 275/2012 Sb., o volbě prezidenta republiky a o změně některých zákonů (zákon o volbě prezidenta republiky).
2. Podáním ze dne 29. 11. 2017 vzal navrhovatel svůj návrh výslovně zpět.
3. Projev vůle, jímž došlo ke zpětvzetí návrhu, je jednoznačný a nevzbuzuje žádné pochybnosti, Nejvyšší správní soud proto v souladu s § 47 písm. a) s. ř. s. řízení o návrhu zastavil.
4. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o § 60 odst. 3 ve spojení s § 93 odst. 4 s. ř. s. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné (§ 53 odst. 3 s. ř. s.). V Brně dne 30. listopadu 2017 Tomáš Langášek předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.