Nejvyšší správní soud · Usnesení

Vol 91/2023

č. j. Vol 91/2023-9

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2023-02-09 · odmítnuto · ECLI:CZ:NSS:2023:Vol.91.2023.9

Citované zákony (4)

Rubrum

Vol 91/2023 - 9 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu ve věcech volebních, ve věcech místního a krajského referenda a ve věcech politických stran a politických hnutí složeném z předsedy senátu Tomáše Langáška, soudkyně Michaely Bejčkové a soudců Josefa Baxy, Radana Malíka, Petra Mikeše, Pavla Molka (soudce zpravodaj) a Ivo Pospíšila v právní věci navrhovatelky: IMZ-MAZÁNEK, s.r.o., se sídlem Kozelkova 549, Chlumec nad Cidlinou, a účastníků řízení: 1) Ing. Petr Pavel, M.A. a 2) Ing. Tomáš Kulhánek, MBA, oba zastoupeni JUDr. Františkem Vyskočilem, Ph.D., advokátem, sídlem Voršilská 130/10, Praha 1, a 3) Státní volební komise, sídlem nám. Hrdinů 1634/4, Praha 4, týkající se návrhu na neplatnost volby prezidenta republiky konané ve dnech 13. a 14. ledna 2023 (I. kolo) a 27. a 28. ledna 2023 (II. kolo), takto:

Výrok

I. Návrh s e o d m í t á .

II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení.

Odůvodnění

1. Nejvyšší správní soud obdržel dne 7. února 2023 podání označené jako „žaloba na neplatnost voleb prezidenta republiky“. Souběžně bylo totéž podání označeno také jako „(Doplnění) Návrh na vydání rozhodnutí o neplatnosti voleb prezidenta republiky“. Tento návrh však byl podán osobou zjevně neoprávněnou.

2. Ačkoliv je v záhlaví návrhu uvedeno, že jej podává „V. N.“, a je uvedeno datum narození a bydliště této osoby, návrh byl soudu doručen prostřednictvím datové schránky společnosti IMZ-MAZÁNEK, s.r.o., se sídlem Kozelkova 549, Chlumec nad Cidlinou, mezi jejíž jednatele patří podle informací obchodního rejstříku také N. V.

3. Ze stanoviska pléna Nejvyššího soudu ze dne 5. ledna 2017, Plsn 1/2015, k podáním činěným v elektronické podobě a k doručování elektronicky vyhotovených písemností soudem prostřednictvím veřejné datové sítě, vyplývá, že procesní úkon, učiněný prostřednictvím datové schránky za podmínek uvedených v § 18 odst. 2 zákona č. 300/2008 Sb., o elektronických úkonech a autorizované konverzi dokumentů, ve znění pozdějších předpisů, osobou tam označenou, „má stejné účinky jako procesní úkon učiněný písemně a podepsaný osobou, pro kterou byla zřízena datová schránka. Je-li osobou, pro kterou byla zřízena datová schránka, právnická osoba, má takový procesní úkon učiněný Vol 91/2023 prostřednictvím datové schránky stejné účinky jako procesní úkon, který za právnickou osobu písemně učiní a podepíše osoba oprávněná jednat za právnickou osobu podle příslušného procesního předpisu.“ (bod IV stanoviska). Jinak řečeno, pokud byl návrh poslán z datové schránky společnosti IMZ-MAZÁNEK, s.r.o., je nutno za navrhovatele považovat tuto společnost, nikoliv fyzickou osobu N. V.

4. Podle § 66 odst. 1 zákona č. 275/2012 Sb., o volbě prezidenta republiky a o změně některých zákonů (zákon o volbě prezidenta republiky), ve znění pozdějších předpisů, se podáním návrhu na neplatnost volby prezidenta může domáhat ochrany u soudu podle soudního řádu správního každý občan zapsaný do stálého seznamu či zvláštního seznamu vedeného zastupitelským úřadem, navrhující poslanci, navrhující senátoři nebo navrhující občan. Návrh je třeba podat nejpozději 7 dnů po vyhlášení celkového výsledku volby prezidenta Státní volební komisí. Z toho vyplývá, že navrhovatelka, jež je právnickou osobou, není oprávněna domáhat se u soudu návrhu na neplatnost volby prezidenta.

5. Vzhledem k tomu, že návrh byl podán osobou k tomu zjevně neoprávněnou, Nejvyšší správní soud jej podle § 46 odst. 1 písm. c) zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, ve znění pozdějších předpisů, odmítl, stejně jako učinil ve zcela obdobném případě v usnesení ze dne 9. listopadu 2017, č. j. Vol 35/2017 - 5.

6. Shodně nyní učinil i ve vztahu k návrhu téže navrhovatelky, doručenému dne 6. února 2023, ve věci Vol 63/2023.

7. Podle § 93 odst. 4 s. ř s. nemá v řízení ve věcech volebních žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení.

Poučení

Usnesení nabývá právní moci dnem vyvěšení na úřední desce Nejvyššího správního soudu (§ 93 odst. 5 s. ř. s.). Proti tomuto usnesení n e n í opravný prostředek přípustný. V Brně dne 9. února 2023 Tomáš Langášek předseda senátu

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (1)

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.