11 C 40/2025

Plný text

Okresní soud v Benešově rozhodl samosoudkyní JUDr. Evou Kůsovou, Ph.D. ve věci žalobkyně: Anonymizováno, IČO Anonymizováno sídlem Anonymizováno Anonymizováno žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení 1 620 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši částka s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši částka od datum do datum, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení částku částka, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobkyně se po žalovaném domáhala zaplacení částky částka s příslušenstvím. Uvedla, že žalobkyně je právnickou osobou zřízenou zákonem č. 484/1991 Sb., o Anonymizováno, za účelem poskytování veřejné služby v oblasti Anonymizováno vysílání. Zákonem č. 348/2005 Sb., o Anonymizováno poplatcích, je stanovena povinnost k placení Anonymizováno poplatku subjektům v tomto zákoně uvedeným. Měsíční výše Anonymizováno poplatku činí částka. Žalovaný byl v souladu se zákonem č. 348/2005 Sb. poplatníkem Anonymizováno poplatku s účinností od datum. Žalobkyně v minulosti žalovaného písemně upomínala výzvou k úhradě dlužné částky Anonymizováno poplatku, přičemž ani na základě této výzvy žalovaný svůj dluh neuhradil. Za období od datum do datum eviduje žalobkyně za žalovaným dluh z titulu nezaplacených Anonymizováno poplatků ve výši částka a kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši částka. Protože ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů soud dle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“), vyzval žalovaného, aby se ve stanovené lhůtě vyjádřil, zda s takovým postupem souhlasí, přičemž pokud tak neučiní, bude mít soud podle § 101 odst. 4 o.s.ř. za to, že souhlas byl dán. Jelikož se žalovaný k výzvě soudu nevyjádřil, soud věc rozhodl, aniž nařizoval jednání, pouze na základě předložených listinných důkazů. Soud ve věci vycházel z obsahu spisového materiálu, ze kterého zjistil následující skutkový stav: Z výpisu z evidence Anonymizováno poplatníka a přihlášky ze dne datum, bylo zjištěno, že žalovaný jako fyzická osoba přihlásila dne datum jeden Anonymizováno Anonymizováno. Přehledem nedoplatků bylo zjištěno, že žalovaný od datum do datum řádně nehradil poplatek ve výši částka měsíčně. Z předžalobní výzvy včetně dodejky bylo zjištěno, že žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě dluhu ve výši částka s příslušenstvím, a to dopisem ze dne datum. Při právním posouzení soud postupoval podle ustanovení zákona č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích. Podle § 2 rozhlasový poplatek se platí ze zařízení technicky způsobilého k individuálně volitelné reprodukci Anonymizováno vysílání, je-li šířeno prostřednictvím zemských Anonymizováno Anonymizováno zařízení využívajících rádiové kmitočty vyhrazené pro šíření a přenos Anonymizováno nebo Anonymizováno vysílání, družic nebo kabelových systémů (dále jen "Anonymizováno"). Toto zařízení se považuje za Anonymizováno přijímač i v případě, že si jej poplatník upraví k jinému účelu. Podle § 3 poplatníkem Anonymizováno poplatku je fyzická osoba nebo právnická osoba, která vlastní Anonymizováno. Jestliže drží nebo z jiného právního důvodu alespoň 1 měsíc užívá Anonymizováno fyzická osoba nebo právnická osoba, která není jeho vlastníkem, je poplatníkem tato osoba. Součástí výzvy musí být poučení o následcích neprokázání opaku v takto stanovené lhůtě. Podle § 5 odst. 3 zákona poplatník, který je fyzickou osobou, která je podnikatelem, platí Anonymizováno nebo Anonymizováno poplatek z každého Anonymizováno nebo Anonymizováno přijímače, který používá k podnikání nebo v souvislosti s ním; tím není dotčena povinnost platit poplatky podle ustanovení odstavce 1. Podle § 6 měsíční výše Anonymizováno činí částka. Podle § 7 odst. 3 zákona je-li poplatníkem fyzická osoba, která je podnikatelem, nebo právnická osoba, Anonymizováno nebo Anonymizováno poplatek se platí čtvrtletně nejpozději do patnáctého dne prvního měsíce každého kalendářního čtvrtletí. Poprvé se Anonymizováno nebo Anonymizováno poplatek platí počínaje kalendářním měsícem následujícím po měsíci, v němž se taková osoba stala poplatníkem, až do konce příslušného kalendářního čtvrtletí v měsíční výši a je splatný nejpozději do patnáctého dne příslušného kalendářního měsíce. Dále soud vycházel z § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), podle nějž po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením č. 351/2013 Sb.; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. V daném případě soud uzavřel, že žaloba byla podána důvodně, neboť žalovaný v rozhodném období od datum do datum nehradil zákonem stanovený poplatek za rozhlasový přijímač. O důsledcích nesplnění své povinnosti k úhradě byl žalovaný poučen též v předžalobní výzvě, přesto však na dlužnou částku ničeho neuhradil. Soud z výše uvedených důvodů žalobě vyhověl, a to včetně příslušenství – zákonného úroku z prodlení, neboť žalovaný se s úhradou dluhu dostal do prodlení, přičemž výši úroku stanoví vládní nařízení č. 351/2013 Sb.. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl dle ustanovení § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), tak, že je přiznal žalobkyni, která měla ve věci plný úspěch proti neúspěšnému žalovanému. Náklady řízení představují paušální částku na náhradu výdajů dle § 151 odst. 3 o. s. ř. ve spojení s § 1 odst. 3 písm. a) a § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb. za tři úkony právní služby (předžalobní upomínka, žaloba) po částka, celkem částka, a náhrady za zaplacený soudní poplatek ve výši částka. Celkem je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši částka v obecné lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku podle § 160 odst. 1 o. s. ř. Tento rozsudek je zkráceně odůvodněn podle § 157 odst. 4 o. s. ř., podle něhož soud v odůvodnění rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné, uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné. (§ 202 odst. 2 o.s.ř.) Nebude-li rozhodnutí plněno dobrovolně, lze podat návrh na výkon rozhodnutí podle části šesté o.s.ř. nebo návrh na nařízení soudní exekuce a pověření soudního exekutora podle zákona č. 120/2001 Sb. (exekučního řádu).