11 C 50/2021

Plný text

Okresní soud v Benešově rozhodl samosoudkyní titul Evou Kůsovou, Ph.D. ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem titul . jméno příjmení sídlem adresa , PSČ obec a číslo proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 4 773 Kč s příslušenstvím,

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši 4 773 Kč s 8,25 % ročním úrokem z prodlení z částky 2 864 Kč od 6. 10. 2020 do zaplacení a s 8,25 % ročním úrokem z prodlení z částky 1 909 Kč od 4. 1. 2021 do zaplacení, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení částku 4 400 Kč k rukám právního zástupce žalobkyně [titul]. [jméno] [příjmení], do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se žalobou domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalované povinnost zaplatit jí 4 773 Kč s příslušenstvím. Žalobkyně uvedla, že na základě smlouvy o dodávce vody a odvádění vod č. 5070921/0 ze dne 14. 7. 2010 vyúčtovala žalované vodné a stočné v celkové výši 4 773 Kč za období od 21. 6. 2020 do 20. 12. 2020 v odběrním místě [ulice a číslo], [obec], fakturami č. FVS -2020 [tel. číslo] (2 864 Kč) a č. FVS -2020 [tel. číslo] (1 909 Kč) splatnými dne 5. 10. 2020 a 3. 1. 2021. Žalovaná neuhradila vyúčtování vodného a stočného ani po upomínce právního zástupce.

2. Protože ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů, vyzval soud účastníky ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“), aby se ve stanovené lhůtě vyjádřili, zda souhlasí s rozhodnutím bez nařízení jednání s tím, že pokud se nevyjádří, bude mít soud podle § 101 odst. 4 o.s.ř. za to, že souhlas byl dán. Jelikož žalobkyně s navrženým postupem souhlasila a žalovaná se k výzvě soudu nevyjádřila, soud věc rozhodl, aniž nařizoval jednání, pouze na základě předložených listinných důkazů.

3. Z obsahu spisu soud zjistil následující skutkový stav. Žalobkyně a žalovaná uzavřely dne 14. 7. 2010 smlouvu o dodávce vody a odvádění odpadních vod č. 5070921/0. Žalobkyně se zavázala dodávat vodu a odvádět odpadní vodu v odběrném místě [ulice a číslo], [obec], a žalovaná se za to zavázala platit vodné a stočné. Bylo ujednáno, že žalobkyně bude vyúčtovávat platby čtvrtletními fakturami splatnými do 14 dnů ode dne vystavení (z předmětné smlouvy). Žalobkyně vyúčtovala žalované fakturou č. FVS -2020 [tel. číslo] z 21. 9. 2020 vodné a stočné ve výši 2 864 Kč (se splatností ke dni 5. 10. 2020) a fakturou č. FVS -2020 [tel. číslo] z 20. 12. 2020 vodné a stočné ve výši 1 909 Kč (se splatností ke dni 3. 1. 2021) (z faktur). Předžalobní upomínka byla žalované zaslána právním zástupcem žalobkyně na ujednanou zasílací adresu (z předžalobní upomínky a obálky).

4. Právní posouzení věci vychází z ustanovení zákona č. 274/2001 Sb., o vodovodech a kanalizacích. Podle § 8 odst. 1 tohoto zákona je vlastník vodovodu nebo kanalizace povinen zajistit jejich plynulé a bezpečné provozování. [příjmení] vodovodu nebo kanalizace může uzavřít smlouvu o provozování vodovodu nebo kanalizace s provozovatelem (odst. 2). Podle odst. 13 vlastník vodovodu má právo na úplatu za dodávku pitné vody (dále jen "vodné"), pokud ze smlouvy uzavřené podle odstavce 2 nevyplývá, že vodné se platí provozovateli vodovodu (§ 20). Právo na vodné vzniká vtokem vody do potrubí napojeného bezprostředně za vodoměrem, a není-li vodoměr, vtokem vody do vnitřního uzávěru připojeného pozemku nebo stavby, popřípadě do uzávěru hydrantu nebo výtokového stojanu. [příjmení] je úplatou za pitnou vodu a za službu spojenou s jejím dodáním. Právo na úplatu pevné složky vodného vzniká podle podmínek stanovených ve smlouvě uzavřené podle odstavce 6, v níž je sjednána dvousložková forma vodného. Takové sjednání je možné ode dne účinnosti obecně závazné vyhlášky obce vydané v samostatné působnosti obce nebo rozhodnutím nejvyššího orgánu právnické osoby, která je vlastníkem vodovodů a kanalizací podle § 20 odst.

4. Podle odst. 14 vlastník kanalizace má právo na úplatu za odvádění odpadních vod (dále jen "stočné"), pokud ze smlouvy uzavřené podle odstavce 2 nevyplývá, že stočné se platí provozovateli kanalizace (§ 20). Právo na stočné vzniká okamžikem vtoku odpadních vod do kanalizace. Stočné je úplatou za službu spojenou s odváděním, čištěním, nebo jiným zneškodňováním odpadních vod. Právo na úplatu pevné složky stočného vzniká podle podmínek stanovených ve smlouvě uzavřené podle odstavce 6, v níž je sjednána dvousložková forma stočného. Takové sjednání je možné ode dne účinnosti obecně závazné vyhlášky obce vydané v samostatné působnosti obce nebo rozhodnutím nejvyššího orgánu právnické osoby, která je vlastníkem vodovodů a kanalizací podle § 20 odst. 4.

5. Jelikož žalovaná nezaplatila řádně vyúčtované vodné a stočné v celkové výši 4 773 Kč splatné v rozsahu částky 2 864 Kč dne 5. 10. 2020 a v rozsahu částky 1 909 Kč dne 3. 1. 2021, je žaloba důvodná a soud jí v celém rozsahu vyhověl. Nárok žalobkyně na úrok z prodlení vyplývá z § 1970 občanského zákoníku, a to ve výši podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ode dne následujícího po splatnosti faktur.

6. Pokud jde o náklady řízení, soud rozhodl podle § 142 odst. 1 a § 142a o.s.ř. tak, že uložil žalované povinnost nahradit náklady řízení žalobkyni, která byla ve věci plně úspěšná. [příjmení] náhrady zahrnuje odměnu za zastupování za 2 úkony právní služby po 1 000 Kč (příprava a převzetí zastoupení, podání žaloby) a za 1 úkon po 500 Kč (předžalobní upomínka) podle § 7, § 8 odst. 1, a § 11 odst. 1, 2 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, dále náhradu hotových výdajů advokáta ve výši 900Kč za 3 úkony právní služby podle § 13 odst. 3 advokátního tarifu. Soud dále přiznal žalobkyni náhradu za zaplacený soudní poplatek ve výši 1 000 Kč Celkem tak činí náhrada nákladů řízení 4 400 Kč.