12 C 114/2026

Plný text

Okresní soud v Benešově rozhodl samosoudkyní Mgr. Petrou Jun Liškovou ve věci žalobkyně: Anonymizováno, IČO Anonymizováno, sídlem Anonymizováno zastoupené: Jméno Zástupce, advokát, sídlem Anonymizováno proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozená Datum narození žalovaného, bytem Adresa žalovaného o zaplacení 3 690 Kč s příslušenstvím,

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku částku částka s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši částka.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení částku částka, k rukám zástupce žalobkyně tituly před jménem adresa, advokáta, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobce se na žalovaném žalobou podanou k soudu dne datum domáhal zaplacení částky ve výši částka s přísl. ve výši částka s odůvodněním, že žalovanému vznikla povinnost platit v souladu se zákonem č. 348/2005 Sb. o rozhlasových a televizních poplatcích televizní poplatek v zákonem stanovené výši. Žalobce vyzval žalovaného k úhradě žalované částky, avšak marně. Z listinných důkazů předložených žalobcem a po jejich zhodnocení jednotlivě i ve vzájemné souvislosti podle § 132 o.s.ř. vzal soud za prokázané, že žalovaný se má za přihlášeného do evidence poplatníků televizních poplatků jako držitel televizního přijímače, když nereagoval ve lhůtě 30 dnů na výzvu žalobce, aby sdělil opak. Žalovaný však nezaplatil televizní poplatek za období Anonymizováno Anonymizováno měsíců – květen Anonymizováno až červenec Anonymizováno - který činil do dubna Anonymizováno včetně vždy částka měsíčně, tedy Anonymizováno x částka (částka), a od května Anonymizováno pak vždy částka měsíčně, tedy 3x částka – částka, což představuje dluh celkem ve výši částka. Dluh však žalovaný přes upomínání nezaplatil. Soud proto vyhověl žalobě a zavázal žalovaného k zaplacení částky částka se zákonnými úroky z prodlení (kapitalizovanou částkou částka, za dobu pouze do podání žaloby dne datum). Při právním posouzení soud postupoval podle zákona č. § 348/2005 Sb. o rozhlasových a televizních poplatcích v platném znění, a to dle § 3 odst. 2, § 6, § 7 odst. 2, § 8 odst. 2, odst. 3, odst. 6, § 10. Poplatníkem televizního poplatku je fyzická osoba, která vlastní televizní přijímač, jestliže drží nebo z jiného právního důvodu alespoň jeden měsíc užívá televizní přijímač fyzická osoba, která není jeho vlastníkem, je poplatníkem tato osoba. Měsíční výše televizního poplatku činí měsíčně částka. Televizní poplatek se platí nejpozději do 15. dne každého kalendářního měsíce. Pokud nezaplatí poplatník včas televizní poplatek na základě výzvy provozovatele ze zákona, ve které bude stanovena přiměřená lhůta k úhradě, je provozovatel vysílání ze zákona oprávněn domáhat se svého práva u soudu včetně zaplacení úroku z prodlení určenému předpisy občanského práva. Při posouzení úroků z prodlení soud postupoval podle ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, a nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Při rozhodování o nákladech řízení soud postupoval podle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. a vzhledem k tomu, že žalobce měl plný úspěch ve věci, soud rozhodl, že žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradu nákladů řízení částku částka – částka zaplacený soudní poplatek a 2x částka podle dle § 1 odst. 1 a 3, § 2 odst. 1 vyhl. č. 254/2015 Sb. Náhrada nákladů řízení v rozsahu nákladů na zastoupení advokátem nebyla žalobci přiznána v souladu s nálezem Ústavního soudu sp. zn.

I. ÚS 3344/12 ze dne datum. P o u č e n í : Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o.s.ř.). Nebude-li rozhodnutí plněno dobrovolně, lze podat návrh na výkon rozhodnutí podle části šesté o.s.ř. nebo návrh na nařízení exekuce a pověření soudního exekutora podle zák. č. 120/2001 Sb. (exekučního řádu).