12 C 234/2025

Plný text

Okresní soud v Benešově rozhodl samosoudkyní Mgr. Petrou Jun Liškovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně, IČO IČO žalobkyně, sídlem Adresa žalobkyně proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného, bytem Adresa žalovaného o zaplacení částky 9 418 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku částku částka se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky částka od datum do zaplacení.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení částku částka, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobce se svou žalobou podanou k soudu dne datum domáhal vydání rozhodnutí, kterým bude žalované uložena povinnost zaplatit žalobci částku částka se zákonným úrokem z prodlení. Uváděl, že žalovaný způsobil jinému poškození zdraví a žalobce hradil náklady na léčení této poškozené osoby, žalobou tedy požaduje regresní úhradu těchto nákladů. Soud vzal za prokázané, že dne datum v době od 1.58 hod. do 2.05 hod., před domem č.p. Anonymizováno na adrese adresa náměstí v jméno FO napadl žalovaný Jméno žalovaného poškozeného jméno FO nar. datum, tak, že jej opakovaně udeřil uzavřenou dlaní v pěst do obličeje, což si vyžádalo lékařské ošetření v právnická osoba, a.s. Poškozený jméno FO je pojištěncem žalobce. Příkazem o uložení pokuty za přestupek vydaný dne datum Odborem správních agend právnická osoba adresa pod č. j. Anonymizováno/č. účtu/Anonymizováno (právní moc datum) byl žalovaný Jméno žalovaného uznán vinným ze spáchání přestupku proti občanskému soužití podle § 7 odst.1 písm. b) zák. č. 251/2016 Sb. o některých přestupcích). Náklady na hrazené služby vynaložené v rámci léčby jméno FO v souvislosti s protiprávním jednáním žalovaného činí částka a uhradil je uvedenému zdravotnickému zařízení žalobce. Dne datum žalovanému zaslal výzvu k náhradě nákladů na hrazené zdravotní služby vynaložených v souvislosti s úhradou léčby jméno FO v uvedené výši částka, avšak bezvýsledně. Po právní stránce soud věc posoudil především podle ustanovení § 55 odst.1 zákona č. 48/1997 Sb. o veřejném zdravotním pojištění, podle něhož má příslušná zdravotní pojišťovna vůči třetí osobě právo na náhradu těch nákladů na hrazené služby, které vynaložila v důsledku zaviněného protiprávního jednání této třetí osoby. Vzhledem k tomu, že poškozený jméno FO je pojištěncem žalobce, nesl tento náklady zdravotní péče, spojené s jeho léčením. Tím, že žalobce hradil výše uvedené náklady na péči hrazenou ze zdravotního pojištění mu vznikla následná škoda ve výši částka. Tuto škodu, tedy primárně škodu na zdraví poškozeného, způsobil svým zaviněným protiprávním jednáním žalovaný. Soud proto žalobě, která je po právu, zcela vyhověl O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle ustanovení § 142 odst. 1 a § 142a o.s.ř. tak, že ji přiznal žalobci, který byl ve sporu plně úspěšný. Náklady řízení ve výši částka představuje hodnota soudního poplatku částka a částka za režijní paušály za úkon ve věci, které žalobce provedl, aniž by byl zastoupen pro řízení právním zástupcem (podání žaloby) dle § 1 odst. 1 a 3, § 2 odst. 3 vyhl. č. 254/2015 Sb. P o u č e n í : Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o.s.ř.). Nebude-li rozhodnutí plněno dobrovolně, lze podat návrh na výkon rozhodnutí podle části šesté o.s.ř. nebo návrh na nařízení soudní exekuce a pověření soudního exekutora podle zák. č. 120/2001 Sb. (exekučního řádu).