12 C 234/2025

Plný text

Okresní soud v Benešově rozhodl samosoudkyní Mgr. Petrou Jun Liškovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , IČO IČO žalobkyně , sídlem Adresa žalobkyně proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného , bytem Adresa žalovaného o zaplacení částky 9 418 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku částku , částka, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení částku , částka, , a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobce se svou žalobou podanou k soudu dne , datum, domáhal vydání rozhodnutí, kterým bude žalované uložena povinnost zaplatit žalobci částku , částka, se zákonným úrokem z prodlení. Uváděl, že žalovaný způsobil jinému poškození zdraví a žalobce hradil náklady na léčení této poškozené osoby, žalobou tedy požaduje regresní úhradu těchto nákladů.Soud vzal za prokázané, že dne , datum, v době od 1.58 hod. do 2.05 hod., před domem č.p. , Anonymizováno, na adrese , adresa, náměstí v , jméno FO, napadl žalovaný , Jméno žalovaného, poškozeného , jméno FO, nar. , datum, , tak, že jej opakovaně udeřil uzavřenou dlaní v pěst do obličeje, což si vyžádalo lékařské ošetření v , právnická osoba, , a.s. Poškozený , jméno FO, je pojištěncem žalobce. Příkazem o uložení pokuty za přestupek vydaný dne , datum, Odborem správních agend , právnická osoba, , adresa, pod č. j. , Anonymizováno, /, č. účtu, /, Anonymizováno, (právní moc , datum, ) byl žalovaný , Jméno žalovaného, uznán vinným ze spáchání přestupku proti občanskému soužití podle § 7 odst.1 písm. b) zák. č. 251/2016 Sb. o některých přestupcích). Náklady na hrazené služby vynaložené v rámci léčby , jméno FO, v souvislosti s protiprávním jednáním žalovaného činí , částka, a uhradil je uvedenému zdravotnickému zařízení žalobce. Dne , datum, žalovanému zaslal výzvu k náhradě nákladů na hrazené zdravotní služby vynaložených v souvislosti s úhradou léčby , jméno FO, v uvedené výši , částka, , avšak bezvýsledně.Po právní stránce soud věc posoudil především podle ustanovení § 55 odst.1 zákona č. 48/1997 Sb. o veřejném zdravotním pojištění, podle něhož má příslušná zdravotní pojišťovna vůči třetí osobě právo na náhradu těch nákladů na hrazené služby, které vynaložila v důsledku zaviněného protiprávního jednání této třetí osoby.Vzhledem k tomu, že poškozený , jméno FO, je pojištěncem žalobce, nesl tento náklady zdravotní péče, spojené s jeho léčením. Tím, že žalobce hradil výše uvedené náklady na péči hrazenou ze zdravotního pojištění mu vznikla následná škoda ve výši , částka, . Tuto škodu, tedy primárně škodu na zdraví poškozeného, způsobil svým zaviněným protiprávním jednáním žalovaný. Soud proto žalobě, která je po právu, zcela vyhovělO náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle ustanovení § 142 odst. 1 a § 142a o.s.ř. tak, že ji přiznal žalobci, který byl ve sporu plně úspěšný. Náklady řízení ve výši , částka, představuje hodnota soudního poplatku , částka, a , částka, za režijní paušály za úkon ve věci, které žalobce provedl, aniž by byl zastoupen pro řízení právním zástupcem (podání žaloby) dle § 1 odst. 1 a 3, § 2 odst. 3 vyhl. č. 254/2015 Sb.