12 C 342/2021

Plný text

název soudu rozhodl samosoudkyní Mgr. Petrou Jun Liškovou ve věci osvojitele: osobní údaje osvojitele bytem adresa osvojenkyně a osvojitele a osvojenkyně: osobní údaje osvojenkyně bytem adresa osvojenkyně a osvojitele za účasti manželky osvojitele: osobní údaje manželky bytem adresa osvojenkyně a osvojitele o osvojení zletilé osoby I. [celé jméno osvojenkyně], rozená [příjmení], [datum narození] v [obec], dcera [jméno] [celé jméno osvojenkyně], rozené [příjmení], narozené [datum] v [obec] a [jméno] [příjmení], narozeného dne [datum] v [obec], je od právní moci tohoto rozsudku osvojenkyní osvojitele [celé jméno osvojitele], narozeného dne [datum] v [obec]. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Návrhem ze dne [datum] osvojitel navrhl, aby soud rozhodl tak, že [celé jméno osvojenkyně], rozená [příjmení], narozená dne [datum], se právní mocí rozsudku stává osvojenkyní osvojitele. Uvedl, že dne [datum] uzavřel před [stát. instituce] manželství s matkou osvojenkyně, která má osvojenkyni z předchozího manželství ve své péči. Osvojitel žije s osvojenkyní po celou dobu ve společné domácnosti, stará se o ni jako o vlastní a mají mezi sebou silné citové pouto. Otec osvojenkyně o ni nejeví zájem. Dále uvedl, že matka osvojenkyně s navrhovaným osvojením souhlasí. K výzvě soudu osvojenkyně písemně sdělila, že se k návrhu osvojitele podaného dne [datum] připojuje. Po provedeném dokazování vzal soud za prokázané, že osvojitel se narodil dne [datum] a dne [datum] se narodila osvojenkyně, rozená [jméno] [příjmení]. Rozhodnutím [stát. instituce] ze dne [datum], které nabylo právní moci dne [datum], bylo povoleno, aby osvojenkyně užívala jméno [jméno] a příjmení [celé jméno osvojenkyně]. Otcem osvojenkyně je [jméno] [příjmení], [datum narození] a matkou [jméno] [celé jméno osvojenkyně], rozená [příjmení], narozená dne [datum] (z rodných listů osvojitele, osvojence a manželky osvojitele). Dne [datum] uzavřel osvojitel manželství s matkou osvojenkyně (z oddacího listu). Osvojitel má z předchozího vztahu dceru, [jméno] [příjmení], narozenou [datum], která je již zletilá. Manželka osvojitele má z předchozího vztahu syna [jméno] [příjmení], narozeného [datum], který je již rovněž zletilý. Osvojitel a jeho manželka mají dále společné dítě, nezletilého [jméno] [celé jméno osvojitele], narozeného [datum]. Osvojenkyně je svobodná a nemá žádné děti (z výpisů z centrální evidence obyvatel). Osvojitel žije s osvojenkyní od malička v jedné domácnosti, stará se o ní jako o vlastní, mají spolu dobrý vztah, osvojenkyně i její matka, manželka osvojitele, s osvojením souhlasily. Proti osvojení nenamítal nic ani otec osvojenkyně, [jméno] [příjmení], který se s ní od jejích [anonymizováno] let nevídá (výslechem osvojitele, osvojenkyně, manželky osvojitele a matky osvojenkyně, otce osvojenkyně). Podle § 846 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), zletilého lze osvojit, není-li to v rozporu s dobrými mravy. Podle § 847 odst. 1 písm. c) a d) zletilého lze osvojit, jestliže osvojitel pečoval o osvojovaného jako o vlastního již v době jeho nezletilosti nebo osvojitel hodlá osvojit dítě svého manžela. Podle odst. 2 zletilého nelze osvojit, jestliže by to bylo v rozporu s odůvodněným zájmem jeho pokrevních rodičů. Soud návrhu osvojitele, ke kterému se připojila osvojenkyně, a se kterým souhlasila jak matka, tak otec osvojenkyně, vyhověl a rozhodl, že od právní moci rozsudku je [celé jméno osvojenkyně] osvojenkyní [celé jméno osvojitele]. V řízení bylo prokázáno, že osvojenkyně je dcerou manželky osvojitele, přičemž osvojitel o osvojenkyni pečoval jako o vlastní již v době její nezletilosti. Osvojení není v rozporu s dobrými mravy ani v rozporu s odůvodněnými zájmy jejích pokrevních rodičů, kteří oba s osvojením souhlasili. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ustanovení § 142 a násl. o. s. ř. ve spojení s § 24 zákona č. 292/2013 Sb. tak, že žádný z účastníků nemá na náhradu nákladů řízení právo, neboť všichni zúčastnění s návrhem na osvojení souhlasili a náhradu nákladů řízení nepožadovali.