12 C 342/2021
č. j. 12 C 342/2021-21
V PLATNOSTISoudní dvůr v Benešově vyhověl návrhu osvojitele na osvojení zletilé osoby, která je dcera manželky osvojitele. Soud se opřel o § 847 odst. 1 písm. c) a d) o. z., podle něhož lze osvojit zletilého, pokud osvojitel pečoval o něj jako o vlastního již v době nezletilosti. Prokázáno bylo, že osvojitel o osvojenkyni pečoval již od dětství, mají silné citové pouto a souhlasí s osvojením všichni zúčastnění. Rozsudek byl vydán bez náhrady nákladů řízení, protože žádný účastník náhradu nepožadoval.
Plný text
název soudu rozhodl samosoudkyní Mgr. Petrou Jun Liškovou ve věci osvojitele: osobní údaje osvojitele bytem adresa osvojenkyně a osvojitele a osvojenkyně: osobní údaje osvojenkyně bytem adresa osvojenkyně a osvojitele za účasti manželky osvojitele: osobní údaje manželky bytem adresa osvojenkyně a osvojitele o osvojení zletilé osoby I. celé jméno osvojenkyně, rozená příjmení, datum narození v obec, dcera jméno celé jméno osvojenkyně, rozené příjmení, narozené datum v obec a jméno příjmení, narozeného dne datum v obec, je od právní moci tohoto rozsudku osvojenkyní osvojitele celé jméno osvojitele, narozeného dne datum v obec. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Návrhem ze dne datum osvojitel navrhl, aby soud rozhodl tak, že celé jméno osvojenkyně, rozená příjmení, narozená dne datum, se právní mocí rozsudku stává osvojenkyní osvojitele. Uvedl, že dne datum uzavřel před stát. instituce manželství s matkou osvojenkyně, která má osvojenkyni z předchozího manželství ve své péči. Osvojitel žije s osvojenkyní po celou dobu ve společné domácnosti, stará se o ni jako o vlastní a mají mezi sebou silné citové pouto. Otec osvojenkyně o ni nejeví zájem. Dále uvedl, že matka osvojenkyně s navrhovaným osvojením souhlasí. K výzvě soudu osvojenkyně písemně sdělila, že se k návrhu osvojitele podaného dne datum připojuje. Po provedeném dokazování vzal soud za prokázané, že osvojitel se narodil dne datum a dne datum se narodila osvojenkyně, rozená jméno příjmení. Rozhodnutím stát. instituce ze dne datum, které nabylo právní moci dne datum, bylo povoleno, aby osvojenkyně užívala jméno jméno a příjmení celé jméno osvojenkyně. Otcem osvojenkyně je jméno příjmení, datum narození a matkou jméno celé jméno osvojenkyně, rozená příjmení, narozená dne datum (z rodných listů osvojitele, osvojence a manželky osvojitele). Dne datum uzavřel osvojitel manželství s matkou osvojenkyně (z oddacího listu). Osvojitel má z předchozího vztahu dceru, jméno příjmení, narozenou datum, která je již zletilá. Manželka osvojitele má z předchozího vztahu syna jméno příjmení, narozeného datum, který je již rovněž zletilý. Osvojitel a jeho manželka mají dále společné dítě, nezletilého jméno celé jméno osvojitele, narozeného datum. Osvojenkyně je svobodná a nemá žádné děti (z výpisů z centrální evidence obyvatel). Osvojitel žije s osvojenkyní od malička v jedné domácnosti, stará se o ní jako o vlastní, mají spolu dobrý vztah, osvojenkyně i její matka, manželka osvojitele, s osvojením souhlasily. Proti osvojení nenamítal nic ani otec osvojenkyně, jméno příjmení, který se s ní od jejích anonymizováno let nevídá (výslechem osvojitele, osvojenkyně, manželky osvojitele a matky osvojenkyně, otce osvojenkyně). Podle § 846 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), zletilého lze osvojit, není-li to v rozporu s dobrými mravy. Podle § 847 odst. 1 písm. c) a d) zletilého lze osvojit, jestliže osvojitel pečoval o osvojovaného jako o vlastního již v době jeho nezletilosti nebo osvojitel hodlá osvojit dítě svého manžela. Podle odst. 2 zletilého nelze osvojit, jestliže by to bylo v rozporu s odůvodněným zájmem jeho pokrevních rodičů. Soud návrhu osvojitele, ke kterému se připojila osvojenkyně, a se kterým souhlasila jak matka, tak otec osvojenkyně, vyhověl a rozhodl, že od právní moci rozsudku je celé jméno osvojenkyně osvojenkyní celé jméno osvojitele. V řízení bylo prokázáno, že osvojenkyně je dcerou manželky osvojitele, přičemž osvojitel o osvojenkyni pečoval jako o vlastní již v době její nezletilosti. Osvojení není v rozporu s dobrými mravy ani v rozporu s odůvodněnými zájmy jejích pokrevních rodičů, kteří oba s osvojením souhlasili. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ustanovení § 142 a násl. o. s. ř. ve spojení s § 24 zákona č. 292/2013 Sb. tak, že žádný z účastníků nemá na náhradu nákladů řízení právo, neboť všichni zúčastnění s návrhem na osvojení souhlasili a náhradu nákladů řízení nepožadovali. Proti tomuto rozsudku je možné podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení ke název soudu prostřednictvím název soudu.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.