12 C 71/2024

Plný text

Okresní soud v Benešově rozhodl samosoudkyní Mgr. Petrou Jun Liškovou ve věci žalobkyně: Anonymizováno, IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0, narozený Datum narození zainteresované osoby 0/0 bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 zastoupeného advokátkou Jméno zástupce zainteresované osoby 0/0 sídlem Adresa zástupce zainteresované osoby 0/0 o zaplacení částky 21 039 Kč s příslušenstvím doplňujícím rozsudkem I. Rozsudek Okresního soudu v Benešově ze dne datum, sp. zn. spisová značka, se doplňuje takto: Žaloba se zamítá ohledně částky částka se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z této částky od datum do zaplacení. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení v souvislosti s vydáním doplňujícího rozsudku. Žalobkyně se svou žalobou domáhala vydání rozsudku, kterým by žalovaný byl uznán povinným zaplatit jí částku částka se zákonným úrokem z prodlení z této částky od datum do zaplacení a nahradit náklady řízení. Rozsudkem ze dne datum, sp. zn. spisová značka, tedy v této věci, bylo žalovanému uloženo zaplatit žalobkyni částku částka se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z této částky od datum do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci rozsudku, s tím, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Jak vyplývá z odůvodnění citovaného rozsudku, soud shledal žalobu důvodnou zčásti, z jedné poloviny, co do částky částka se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z této částky od datum do zaplacení. Soud však svou chybou opomenul ve výroku citovaného rozsudku uvést také výrok zamítavý, ohledně druhé poloviny předmětu řízení, o níž nebylo rozhodnuto a nebyl tak vyčerpán celý předmět řízení. Proto podle § 166 odst. 1 o.s.ř. (zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád) soud opomenutý výrok v rozsudku, který dosud nenabyl právní moci, tímto rozhodnutím doplnil. Toto doplnění se nedotýká právní moci ani vykonatelnosti výroků původního rozsudku (§ 166 odst. 3 o.s.ř.) V souvislosti s vydáním doplňujícího rozsudku nežádali účastníci náhradu nákladů řízení (ani jim nevznikly), proto soud rozhodl, že žádný z účastníků nemá na takovou náhradu právo (§ 151 odst.1, § 142 o.s.ř.). P o u č e n í : Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Praze prostřednictvím Okresního soudu v Benešově.