12 C 8/2024

Plný text

Okresní soud v Benešově rozhodl samosoudkyní Mgr. Petrou Jun Liškovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa zastoupené: anonymizováno jméno příjmení , advokátka, sídlem adresa proti žalovanému: osobní údaje žalovaného bytem adresa o zaplacení částky 34 735 Kč s příslušenstvím,

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku a) částku 4 375 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 4 075 Kč od [datum] do zaplacení b) částku 5 630 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,50 % ročně z částky 5 330 Kč od [datum] do zaplacení c) částku 5 175 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,50 % ročně z částky 4 875 Kč od [datum] do zaplacení d) částku 4 915 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,50 % ročně z částky 4 615 Kč od [datum] do zaplacení e) částku 9 855 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 9 555 Kč od [datum] do zaplacení f) částku 4 785 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 4 485 Kč od [datum] do zaplacení.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení částku 3 568 Kč, k rukám zástupkyně žalobkyně [příjmení] [jméno] [příjmení], advokátky sídlem [adresa], a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Dne [datum] podala žalobkyně ke zdejšímu soudu žalobu proti žalované o zaplacení částky 13 990 Kč s příslušenstvím a dne [datum] ohledně částky 7 450 Kč s příslušenstvím, včetně náhrady nákladů řízení. V odůvodnění obou žalob uvedla, že žalobkyně je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně zjistila, že osobní automobily, oba se zdvihovým objemem válců motoru od [číslo] cm3 do [číslo] cm3, je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný a že jejich provozovatelem je žalovaný. Žalovaný neměl po dobu 206 dní k jednomu z vozidel a po dobu 110 dní k druhému z vozidel sjednáno pojištění odpovědnosti a žalobkyni proto vznikl nárok na příspěvek do garančního fondu ve výších 5 200 Kč a 8 490 Kč za prvé vozidlo a ve výši 7 150 Kč za druhé vozidlo, a nákladů na upomínání 300 Kč v každém ze tří případů upomínání. Splatnosti příspěvků nastaly dne [datum] na základě první upomínky, dne [datum] na základě druhé upomínky, a dne [datum] na základě třetí upomínky Žalovaný na výzvy k úhradě příspěvku ani na předžalobní upomínku nereagoval. Žalovaný se ve věci nevyjádřil, na výzvy soudu nereagoval. Soud rozhodl ve věci bez nařízení jednání podle 115a o.s.ř., když oba účastníci s tímto postupem soudu souhlasili – žalobce již v žalobě, žalovaný za použití postupu dle § 101 odst. 4 o.s.ř. Z listinných důkazů předložených žalobcem a po jejich zhodnocení jednotlivě i ve vzájemné souvislosti podle § 132 o.s.ř. vzal soud za prokázané, a to z výzev k úhradě ze dne [datum] a ze dne [datum], vždy včetně přehledu, že žalovaný byl provozovatel motorového vozidla [registrační značka], [VIN kód], které bylo v období ode dne [datum] do dne [datum] a ode dne [datum] do dne [datum] provozováno bez uzavřené pojistné smlouvy na pojištěné odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, žalovaný byl vyzván k úhradě příspěvku do garančního fondu [obec] [anonymizována dvě slova] za dobu, kdy bylo vozidlo provozováno bez pojištění, tj. celkem 82 dnů s 147 dnů, při denní sazbě 65 Kč denně (u vozidel s objemem válců od [číslo] do [číslo] cm3), ve výši 5 330 Kč a prvé období a 9 555 Kč za druhé období, a dalších 600 Kč jako nákladů na uplatnění za dvě upomínky za dvě shora uvedená období, současně mu byla vždy stanovena lhůta 60 dní k úhradě a byl upozorněn, že nezaplatí-li dlužnou částku, bude vymáhána. Žalovaný na dlužnou částku ničeho neuhradil, a to přes další upomínky žalobce, a příspěvek se tak stal splatným ohledně částky 5 330 Kč dne [datum], ohledně částky 9 555 Kč dne [datum]. Dále vzal soud za prokázané, a to z výzev k úhradě ze dne [datum], ze dne [datum] a ze dne [datum], vždy včetně přehledu, že žalovaný byl provozovatel motorového vozidla [registrační značka], [VIN kód], které bylo v období ode dne [datum] do dne [datum], ode dne [datum] do dne [datum], a ode dne [datum] do dne [datum] provozováno bez uzavřené pojistné smlouvy na pojištěné odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, žalovaný byl vyzván k úhradě příspěvku do garančního fondu [obec] [anonymizována dvě slova] za dobu, kdy bylo vozidlo provozováno bez pojištění, tj. celkem 71 dnů, 75 dnů a 69 dnů, při denní sazbě 65 Kč denně (u vozidel s objemem válců od [číslo] do [číslo] cm3), ve výši 4 615 Kč a prvé období, 4 875 Kč za druhé období a 4 485 Kč za třetí období, a dalších 900 Kč jako nákladů na uplatnění za tři upomínky za tři shora uvedená období, současně mu byla vždy stanovena lhůta 60 dní k úhradě a byl upozorněn, že nezaplatí-li dlužnou částku, bude vymáhána. Žalovaný na dlužnou částku ničeho neuhradil, a to přes další upomínky žalobce, a příspěvek se tak stal splatným ohledně částky 4 615 Kč dne [datum], ohledně částky 4 875 Kč dne [datum] a ohledně částky 4 485 Kč dne [datum]. Dále soud zjistil z výzvy k úhradě ze dne [datum] včetně přehledu, že žalovaný byl provozovatel motocyklu se zdvihovým objemem válců nad 500 ccm, [registrační značka] [příjmení]: 1VJ013140, který byl v období ode dne [datum] do dne [datum] provozován bez uzavřené pojistné smlouvy na pojištěné odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, žalovaný byl vyzván k úhradě příspěvku do garančního fondu [obec] [anonymizována dvě slova] za dobu, kdy bylo vozidlo provozováno bez pojištění, tj. celkem 163 dnů, při denní sazbě 25 Kč denně (u motocyklů s objemem válců nad 500 cm3), celkem ve výši 4 075 Kč, a dalších 300 Kč jako nákladů na uplatnění za upomínku, současně mu byla stanovena lhůta 60 dní k úhradě a byl upozorněn, že nezaplatí-li dlužnou částku, bude vymáhána. Žalovaný na dlužnou částku ničeho neuhradil, a to přes další upomínky žalobce, a příspěvek se tak stal splatným dne [datum]. Při právním posouzení postupoval soud zejména podle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla (dále jen„ zákon“), jeho prováděcí vyhlášky č. 205/1999 Sb. a příslušných ustanovení občanského zákoníku. Podle § 1 odst. 2 zákona, nestanoví-li tento zákon jinak, a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, b) může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen„ pozemní komunikace“), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci. Podle § 4 odst. 1 zákona vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen„ osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit [anonymizováno] příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle § 4 odst. 2 zákona při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Podle § 4 odst. 3 výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle § 4 odst. 4 zákona osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit [anonymizováno] náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Podle § 4 odst. 5 zákona výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů [anonymizováno] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Podle § 4 odst. 6 zákona povinnost zaplatit příspěvek a náklady [anonymizováno] podle odstavce 4 zaniká, pokud [anonymizováno] do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se [anonymizováno] prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. Podle § 4 odst. 7 zákona výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů [anonymizováno], lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit [anonymizováno] okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti [anonymizováno] uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů [anonymizováno] u soudu. Podle § 24 odst. 1 zákona garanční fond se tvoří z pojistného za hraniční pojištění podle § 14, z příspěvků pojistitelů podle § 18 odst. 5, z přijatých náhrad podle § 24 odst. 7 a 9 a z přijatých příspěvků podle § 4. Podle § 2 odst. 1 vyhl. č. 205/1999 Sb. denní sazba příspěvku pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru od [číslo] do [číslo] cm3 včetně se stanoví ve výši 65 Kč a pro motocykl zdvihovým objemem válců motoru nad 500 cm3 se stanoví ve výši 25 Kč. Podle § 1970 občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. V daném případě byl žalovaný osobou zapsanou v registru silničních vozidel jako vlastník a provozovatel vozidla [registrační značka], [VIN kód], které bylo v rozhodném období ode dne [datum] do dne [datum] a ode dne [datum] do dne [datum], tj. celkem 82 dnů a 147 dnů provozováno bez uzavřené pojistné smlouvy na pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, a vznikla mu tak povinnost zaplatit žalobkyni zákonné příspěvky za nepojištěná období u tohoto vozidla ve výši 5 330 Kč (82 x 65 Kč) a ve výši 9 555 Kč (147 x 65 Kč) spolu s náklady spojenými s mimosoudním uplatněním práva na tyto příspěvky ve výši 600 Kč, přičemž žalovaný byl řádně a včas ke splnění této povinnosti žalobkyní vyzván. Dále byl žalovaný osobou zapsanou v registru silničních vozidel jako vlastník a provozovatel vozidla [registrační značka], [VIN kód], které bylo v rozhodném období ode dne [datum], ode dne [datum] do dne [datum], a ode dne [datum] do dne [datum], tj. celkem 71 dnů, 75 dnů a 69 dnů, provozováno bez uzavřené pojistné smlouvy na pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, a vznikla mu tak povinnost zaplatit žalobkyni zákonné příspěvky za nepojištěná vozidla ve výši 4 615 Kč (71 x 65 Kč), 4 875 Kč (75 x 65 Kč), a 4 485 Kč (69 x 65 Kč), spolu s náklady spojenými s mimosoudním uplatněním práva na tyto příspěvky ve výši 900 Kč, přičemž žalovaný byl řádně a včas ke splnění této povinnosti žalobkyní vyzván. Konečně byl žalovaný osobou zapsanou v registru silničních vozidel jako vlastník a provozovatel motocyklu registrační 5C6010, [příjmení]: 1VJ013140, které bylo v rozhodném období ode dne [datum] do dne [datum], tj. celkem 163 dnů provozováno bez uzavřené pojistné smlouvy na pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, a vznikla mu tak povinnost zaplatit žalobkyni zákonné příspěvky za nepojištěná období u tohoto vozidla ve výši 4 075 Kč (163 x 25 Kč) spolu s náklady spojenými s mimosoudním uplatněním práva na tento příspěvek ve výši 300 Kč, přičemž žalovaný byl řádně a včas ke splnění této povinnosti žalobkyní vyzván. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl (výrok I.) a uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku všech dlužných příspěvků, celkem 32 935 Kč, s úroky z prodlení z částek dlužných příspěvků v zákonné výši s tím, že vždy den po splatnosti příspěvku se žalovaný ocitl v prodlení, do zaplacení a dále zaplatit žalobkyni náklady na upomínání – dalších 1 800 Kč (spolu s dlužnými příspěvky v celkové výši 32 935 Kč pak jde o celou částku, která je předmětem tohoto řízení, tedy 34 735 Kč. Při rozhodnutí o náhradě nákladů řízení vycházel soud z ustanovení § 142 odst. 1 a § 142a o.s.ř. a právo na tuto náhradu přiznal žalobci, který byl ve sporu plně úspěšný a zaslal žalovanému předžalobní upomínku. Náklady řízení žalobce ve výši 3 568 Kč představuje v tomto případě zaplacený soudní poplatek ve výši 1 390 Kč, a náklady právního zastoupení ve výši 2 178 Kč. Při stanovení výše odměny za právní zastoupení soud vycházel z ustanovení vyhl. č. 177/1996 Sb., ve znění účinném od 1. 7. 2014 (vzhledem k datu podání žaloby v této věci). Podle části páté, § 14b činí v této věci odměna 500 Kč za každý úkon právní služby, neboť se jedná o žalobu podanou po [datum], a to na ustáleném vzoru, předmět řízení je částka do 50 000 Kč a žalobce má právo na náhradu nákladů řízení - dle bodu 3. přes 30 000 Kč do 50 000 Kč předmětu řízení jde o 500 Kč). Právní zástupce žalobce přitom po podání žaloby včetně neposkytl další úkon právní služby. Jedná se tak o částku 3x 500 Kč – 1 500 Kč za tři úkony právní služby dle § 11 odst. 1 písm. a), d) a § 11 odst. 2 písm. h) vyhl. č. 177/1996 Sb. (předžalobní upomínka, převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby). Dále soud přiznal režijní paušály za tři úkony právní služby zde poskytnuté dle § 14b odst. 5 písm. a), tedy 3x 100 Kč – 300 Kč, a konečně DPH z nákladů právního zastoupení ve výši 21 % dle § 137 odst. 3 o.s.ř., tedy 378 Kč.