4 C 170/2021

Plný text

Okresní soud v Benešově rozhodl soudcem tituly před jménem jméno FO ve věci žalobce: Anonymizováno, IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 zastoupený advokátem tituly před jménem jméno FO sídlem Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0 proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 Adresa zainteresované osoby 0/0 zastoupený advokátem Jméno zástupce zainteresované osoby 0/0 sídlem Adresa zástupce zainteresované osoby 0/0 o zaplacení částka s příslušenstvím, o žalobě žalovaného na obnovu řízení

I. Žaloba žalovaného na obnovu řízení vedeného Okresním soudem v Benešově pod sp. zn. spisová značka, se zamítá.

II. Žalobce nemá právo na náhradu nákladů řízení. Žalovaný dne datum podal ke zdejšímu soudu žalobu na obnovu řízení, kterou napadl pravomocný rozsudek pro zmeškání Okresního soudu v Benešově ze dne datum, č. j. spisová značka, kterým byl uznán povinným zaplatit žalobci žalovanou částku částka s příslušenstvím a částku částka jako náhradu nákladů řízení. Žalovaný v žalobě uvedl, že mu dne datum bylo doručeno usnesení, na základě kterého byla zahájena exekuce proti jeho osobě pro vymožení pohledávky ve výši částka podle exekučního titulu, kterým byl předmětný rozsudek v této věci. Předmětný rozsudek byl totiž podle žalovaného vydán v rozporu se zákonem, neboť žalovanému nebylo řádně doručeno i předvolání k soudu, a současně nebyly splněny ani podmínky pro doručení fikcí. Předmětná zásilka byla doručována doporučeně k rukám žalovaného na adresu adresa, což je dům, který je ve vlastnictví žalovaného, avšak ten tento dům dlouhodobě nevyužívá, jelikož ho pronajímá třetí osobě. adresa s podáním ze dne datum doručil žalovaný soudu fotografii, která měla zachycovat poštovní schránku na předmětné adrese, ze které mělo vyplynout, že schránka není řádně označena a doručovací orgán proto nemohl řádně doručit, když tam ani nemohla být řádně zanechána výzva. Podle § 228 odst. 1 písm. a) zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) žalobou na obnovu řízení účastník může napadnout pravomocný rozsudek nebo pravomocné usnesení, kterým bylo rozhodnuto ve věci samé, jsou-li tu skutečnosti, rozhodnutí nebo důkazy, které bez své viny nemohl použít v původním řízení před soudem prvního stupně nebo za podmínek uvedených v ustanovení § 205a a 211a též před odvolacím soudem, pokud mohou přivodit pro něho příznivější rozhodnutí ve věci. Podle § 233 odst. 1 o. s. ř. žaloba na obnovu řízení musí být podána ve lhůtě tří měsíců od té doby, kdy ten, kdo obnovu navrhuje, se dozvěděl o důvodu obnovy, nebo od té doby, kdy jej mohl uplatnit; běh této lhůty však neskončí před uplynutím tří měsíců od právní moci napadeného rozhodnutí. Podle § 235a odst. 1 věta první o. s. ř. žalobu projedná a rozhodne o ní soud, který o věci rozhodoval v prvním stupni. Podle § 235e o. s. ř. žalobu na obnovu řízení soud usnesením buď zamítne nebo povolí obnovu řízení. Soud po prostudování spisu a seznámení se s obsahem žaloby žalovaného na obnovu řízení dospěl k závěru, že tato žaloba byla podána opožděně, jelikož o tvrzených důvodech obnovy řízení se žalovaný dozvěděl nejpozději dne datum, kdy podal proti předmětnému rozsudku odvolání. Rovněž žalovaný až do podání žaloby na obnovu řízení nikdy neuvedl jinou adresu pro doručování, ba naopak ve vyplněném prohlášení o jeho osobních, majetkových a výdělkových poměrech pro osvobození od soudních poplatků a ustanovení zástupce ze dne datum uvedl, že adresa pro doručování je u něho totožná s adresou trvalého pobytu, resp. s předmětnou adresou adresa. S ohledem na to, že žalovanému uplynula tříměsíční lhůta pro podání žaloby na obnovu řízení podle § 233 odst. 1 o. s. ř. dne datum (předmětný rozsudek nabyl právní moci dne datum), soud žalobu pro její opožděnost zamítl. O nákladech řízení souvisejících s rozhodováním o žalobě žalovaného na obnovu řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 2 o. s. ř. tak, že jejich náhradu procesně úspěšnému žalobci nepřiznal, jelikož mu žádné náklady podle obsahu spisu nevznikly. Proti tomuto usnesení lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení ke Krajskému soudu v Praze prostřednictvím Okresního soudu v Benešově.