4 C 242/2022

Plný text

Okresní soud v Benešově rozhodl samosoudcem Mgr. Petrem Šimkem ve věci manžela: osobní údaje manžela trvale bytem adresa manžela a manželky zastoupený advokátkou anonymizováno jméno příjmení, anonymizováno. sídlem adresa a manželky: osobní údaje manželky trvale bytem adresa manžela a manželky fakticky bytem adresa zastoupená advokátkou anonymizováno jméno příjmení sídlem adresa o rozvod manželství

I. Manželství celé jméno manžela a celé jméno manželky, rozené příjmení, uzavřené dne datum před stát. instituce, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Návrhem podaným dne datum se manžel domáhal rozvodu manželství. V odůvodnění uvedl, že účastníci uzavřeli manželství dne datum před stát. instituce. Dále uvedl, že manželství bylo zpočátku spokojené, v průběhu manželství vyšlo najevo, že názory manželů zejména na manželské soužití, správu finančního prostředků a výchovu dětí jsou natolik rozdílné, že nebylo možné se dohodnout na přijatelném kompromisu pro obě strany. Od ledna 2022 netvoří manželské společenství a intimně se nestýkají. V současné době je manželství trvale a hluboce rozvrácené. Před uzavřením manželství se narodil syn jméno dne datum a po uzavření manželství se narodil syn obec dne datum. Manželka se k návrhu na rozvod manželství připojila, nicméně příčinu rozvratu manželství viděla na straně manžela. Soud provedl důkazy, které hodnotil jednotlivě i ve vzájemné souvislosti podle § 132 občanského soudního řádu (dále jen o.s.ř.), a zjistil následující skutkový stav: Z oddacího listu stát. instituce vzal za prokázané, že účastníci uzavřeli manželství dne datum. U obou jde o manželství první, oba jsou občany ČR a poslední společné bydliště v České republice měli v obvodu Okresního soudu v Benešově na adrese adresa manžela a manželky. Před uzavřením manželství se narodil nezletilý syn jméno dne datum a po uzavření manželství se narodil nezletilý syn obec dne datum. Rozsudkem zdejšího soudu ze dne datum rozhodnutí, č.j. číslo jednací, byli nezletilí synové svěřeny do péče matky a otec byl uznán povinným hradit měsíčně na výživu nezl. jméno částku částka a na výživu nezl. jméno částku částka, rozsudek nabyl právní moci dne datum. Manželé si dlouhodobě nerozumí, každý z nich má jiné životní priority, jiné zájmy a jiná očekávání od druhého partnera. Jako manželé spolu nežijí od léta roku 2022. V současné době nemá ani jeden z účastníků zájem na obnově manželského soužití. Při právním posouzení věci soud vycházel ze zákona č. 89/2012 Sb. (občanský zákoník) z ustanovení § 755 odst. 1, podle kterého může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 756 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny. V daném případě vzal soud za prokázané, že manželství účastníků je rozvráceno trvale a hluboce, nelze očekávat obnovení manželského soužití. Hlavní příčinu rozvratu soud spatřuje v rozdílných názorech účastníků na společný život. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 23 zvláštního řízení soudního (dále jen z.ř.s.) tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné, neboť účastníci se tohoto práva po vyhlášení vzdali (§ 207 odst. 1 o.s.ř.). Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do 6 měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popř. první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení. Účastníci jsou povinni ve lhůtě 15 pracovních dnů od právní moci tohoto rozsudku předložit své občanské průkazy i s tímto rozsudkem obecnímu úřadu svého trvalého pobytu k vyznačení nastalých změn.