4 C 294/2024

Plný text

Okresní soud v Benešově rozhodl samosoudcem Mgr. Petrem Šimkem ve věci registrovaného partnera: Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 Adresa zainteresované osoby 0/0 fakticky Adresa zainteresované osoby 0/1 zastoupený advokátkou Jméno zástupce zainteresované osoby 0/0 sídlem Adresa zástupce zainteresované osoby 0/0 a registrovaného partnera: Jméno zainteresované osoby 1/0 Datum narození zainteresované osoby 1/0 Adresa zainteresované osoby 1/0 o zrušení registrovaného partnerství

I. Registrované partnerství navrhovatele , jméno FO, , Datum narození zainteresované osoby 0/0, , a odpůrce , jméno FO, , Datum narození zainteresované osoby 1/0, , do kterého vstoupili dne , datum, před , adresa, , se zrušuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Navrhovatel , Jméno zainteresované osoby 0/0, podal dne , datum, k soudu návrh na zrušení registrovaného partnerství. V odůvodnění uvedl, že registrované partnerství bylo uzavřeno dne , datum, před , Anonymizováno, . Dále uvedl, že v současné době společně nežijí a partnerský vztah již fakticky netrvá a nemá zájem na obnovení partnerského soužití.Soud provedl důkazy, které hodnotil jednotlivě i ve vzájemné souvislosti podle § 132 občanského soudního řádu (dále jen o.s.ř.), a vzal za prokázané, že partnerství bylo registrováno dne , datum, , Anonymizováno, . U obou jde o první registrované partnerství, oba partneři jsou občany České republiky a poslední společné bydliště měli v obvodu Okresního soudu v Benešově. Navrhovatel jako účastník řízení uvedl, že s partnerem nežijí od února , Anonymizováno, . Soužití přestalo fungovat, vztahy jsou narušené a nemá zájem o obnovení partnerského soužití. V současné době už oba partneři mají nové partnery. Druhý partner se ve věci nevyjádřil a k nařízenému jednání se bez omluvy nedostavil.Podle § 14 písm. b) zákona č. 115/2006 Sb., o registrovaném partnerství, partnerství zaniká zrušením rozhodnutí soudu. Podle § 16 téhož zákona soud rozhodne o zrušení partnerství na návrh jednoho z partnerů, prokáže-li žalobce, že partnerský vztah již netrvá.Podle § 399 odst. 2 z.č. , hodnota, / 2013 Sb. se pro řízení ve statusových věcech partnerských, tedy mimo jiné o zrušení registrovaného partnerství, přiměřeně použijí ustanovení o řízení ve statusových věcech manželských.Soud v daném případě dospěl k závěru, že partnerský vztah již netrvá, neboť partneři spolu nežijí a partnerství je z důvodu rozdílných názorů na společný život rozvráceno. Soud proto návrhu žalobě vyhověl a rozhodl o zrušení partnerství.Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z ustanovení § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, dle kterého v řízení ve statusových věcech partnerských nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení.