4 C 366/2021

Plný text

Okresní soud v Benešově rozhodl samosoudcem Mgr. Petrem Šimkem ve věci žalobců: a) celé jméno žalobkyně , datum narození bytem adresa žalobkyně b) celé jméno žalobce , datum narození bytem adresa žalobce oba zastoupeni advokátem Mgr. jméno příjmení sídlem adresa proti žalované: osobní údaje žalované bytem adresa žalované zastoupené advokátem anonymizováno jméno příjmení , anonymizována dvě slova . sídlem adresa o určení vlastnického práva

I. Rozsudek Okresního soudu v Benešově ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací], se dle § 164 Občanského soudního řádu opravuje tak, že se ve výroku III. chybně uvedená částka [částka] nahrazuje správnou částkou [částka], protože při písemném vyhotovení rozsudku došlo k chybě v psaní. Dále se rozsudek Okresního soudu v Benešově ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací], dle § 164 Občanského soudního řádu, opravuje tak, že odstavec 24. odůvodnění rozsudku správně zní:„ Žalobci jsou povinni zaplatit společně a nerozdílně Okresnímu soudu v Benešově na náhradě nákladů státu částku ve výši [částka], spočívající v nákladech na vypracování znaleckého posudku a účasti znalce na jednání dne [datum]. Při rozhodování o náhradě nákladů státu soud postupoval dle § 148 odst. 1 o.s.ř.. Po zohlednění uhrazených záloh žalobci v celkové výši [částka] jsou žalobci s ohledem na výsledek řízení povinni uhradit společně a nerozdílně na nákladech státu částku [částka], a to do tří dnů od právní moci tohoto usnesení.“, protože při písemném vyhotovení rozsudku došlo k chybě v psaní

II. Vykonatelnost rozsudku Okresního soudu v Benešově ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací], se dle § 164 Občanského soudního řádu odkládá na dobu, dokud toto usnesení nenabude právní moci, neboť oprava se týká výroku rozhodnutí.