4 C 431/2024

Plný text

Okresní soud v Benešově rozhodl soudcem Mgr. Petrem Šimkem ve věci žalobkyně: Anonymizováno , IČ Anonymizováno sídlem Anonymizováno proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného trvale bytem Adresa žalovaného o zaplacení částky 2 100 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku , částka, spolu s 15 % ročním úrokem z prodlení od , datum, do zaplacení, to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení částku , částka, do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobkyně se žalobou (návrhem na vydání platebního rozkazu) podanou u soudu dne , datum, domáhala, aby žalovaný byl uznán povinným zaplatit jí částku , částka, s příslušenstvím a nahradit jí náklady řízení, a to z titulu smluvní pokuty ujednané ve smlouvě, na jejímž základě si mohl žalovaný od žalobkyně půjčovat knihovní jednotky, neboť se žalovaný dostal do prodlení s vrácením knihovních jednotek.Žalovaný se k žalobě nevyjádřil a k ústnímu jednání se bez omluvy nedostavil.Na základě provedeného dokazování soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu. Dne , datum, žalovaný uzavřel se žalobkyní smlouvu, na základě které byl oprávněn vypůjčovat si od žalobkyně knihovní jednotky. Uzavřením zmíněné smlouvy se žalovaný zavázal dodržovat knihovní řád ve spojení s přílohou č. , hodnota, – ceníkem placených služeb a poplatků žalobkyně, který mimo jiné stanoví, že v případě prodlení s vrácením půjčené knihovní jednotky, je klient povinen zaplatit za každou knihovní jednotku pokutu ve výši , částka, /den. Dne , datum, si žalovaný po předložení čtenářské karty č. , tel. číslo, vypůjčil od žalobkyně knihovní jednotky č. , hodnota, „, Anonymizováno, a , Anonymizováno, “ a č. , hodnota, „, Anonymizováno, “. Obě knihovní jednotky měl žalovaný vrátit do , datum, . Dne , datum, sdělil žalovaný žalobkyni, že žádnou z knihovních jednotek nemůže dohledat a požádal o sdělení platebních údajů a částky, kterou má za knihy zaplatit. Žalobkyně žalovaného před podáním žaloby písemně vyzvala k úhradě předmětného dluhu v částce , částka, .Při právním posouzení věci soud vycházel ze zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“) a ze zákona č. 257/2001 Sb., o knihovnách (dále jen „knihovní zákon“). Podle § 3 odst. 1 písm. a) knihovního zákona, systém knihoven tvoří , Anonymizováno, knihovna České republiky (dále jen "Národní knihovna"), Knihovna a tiskárna pro nevidomé , Anonymizováno, v , Anonymizováno, , zřízené Ministerstvem kultury […]. Podle § 4 odst. 1 písm. a) knihovního zákona veřejné knihovnické a informační služby spočívají ve zpřístupňování knihovních dokumentů z knihovního fondu knihovny nebo prostřednictvím meziknihovních služeb z knihovního fondu jiné knihovny. Podle § 4 odst. 7 knihovního zákona provozovatel knihovny vydá knihovní řád, v němž stanoví podrobnosti poskytování knihovnických a informačních služeb.Podle § 2193 o. z. smlouvou o výpůjčce půjčitel přenechává vypůjčiteli nezuživatelnou věc a zavazuje se mu umožnit její bezplatné dočasné užívání. Podle § 2048 odst. 1 věta první o. z. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda.Podle § 1958 odst. 2 o. z. neujednají-li si strany, kdy má dlužník splnit dluh, může věřitel požadovat plnění ihned a dlužník je poté povinen splnit bez zbytečného odkladu. Podle § 1968 odst. 1 věta první o. z. dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroků z prodlení pak stanoví nařízení vlády č. 351/2013 Sb.Žalobkyně, jež je knihovnou ve smyslu knihovního zákona, jako půjčitel dne , datum, přenechala žalovanému na základě smlouvy o výpůjčce k bezplatnému dočasnému užívání 2 nezuživatelné věci – knihovní jednotky. Žalovaný však nedodržel výpůjční lhůtu (do , datum, ), a ani jednu z knihovních jednotek žalobkyni nevrátil. Strany předmětné smlouvy o výpůjčce si ve smlouvě sjednaly (knihovní řád včetně ceníku tvořil součást smlouvy o výpůjčce), že v případě prodlení žalovaného s vrácením knihovních jednotek, tedy při překročení stanovené výpůjční lhůty, je žalovaný povinen uhradit žalobkyni smluvní pokutu v částce , částka, /den za každou knihovní jednotku. Žalovaný tak porušil smluvní povinnost a byl od , datum, v prodlení s vrácením 2 knihovních jednotek. S ohledem na uvedené a na skutečnost, že se žalobkyně v této věci domáhala po žalovaném zaplacení smluvní pokuty za období od , datum, do , datum, , tedy za období 210 dnů, soud žalobě v plném rozsahu vyhověl a uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku , částka, (210 dnů x , částka, x 2 knihovní jednotky). Soud žalobkyni přiznal rovněž zákonný úrok z prodlení z částky , částka, , a to ode dne následujícího po posledním dni stanoveném k úhradě dluhu v předžalobní výzvě, do zaplacení. Nadto lze uvést, že bylo na žalovaném, aby prokázal, že předmětnou pohledávku (byť třeba jen částečně) uhradil, případně aby vyvrátil tvrzení žalobkyně o vzniku pohledávky, žalovaný se nicméně svou pasivitou v řízení sám zbavil práva být soudem poučen podle § 118a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“).O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že jejich náhrada v částce , částka, náleží žalobkyni, která měla ve věci plný úspěch. Náklady řízení představují paušální náhradu za dva úkony (výzva k plnění a podání žaloby) po , částka, (celkem , částka, ) podle § 1 odst. 3 písm. a) vyhlášky a § 2 odst. 3 vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., o stanovení výše paušální náhrady, cestovní výdaje ve výši , částka, za cestu k ústnímu jednání dne , datum, ze sídla v , adresa, a zpět podle vyhl. č. 475/2024 Sb. – celkem cesta 380 km vykonaná osobním automobilem tovární značky , Anonymizováno, , RZ: , SPZ, , při průměrné spotřebě motorové nafty , Anonymizováno, l na 100 km, ceně nafty , částka, /l, sazbě , částka, /km za opotřebení vozidla, a nakonec soudní poplatek ve výši , částka, .