4 C 58/2026

Plný text

Okresní soud v Benešově rozhodl samosoudcem Mgr. Petrem Šimkem ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta, zn.: Anonymizováno proti žalované: Jméno žalované, narozená Datum narození žalované trvale bytem Adresa žalované o zaplacení částky 3 007,73 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku částka spolu s 12,75 % ročním úrokem z prodlení z částky částka od datum do zaplacení, s 12,75 % ročním úrokem z prodlení z částky částka od datum do zaplacení, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku částku částka k rukám zástupce žalobkyně Jméno advokáta. Dne datum podala žalobkyně ke zdejšímu soudu žalobu proti žalované o zaplacení částky částka s příslušenstvím. V žalobě uvedla, že uzavřela s žalovanou pojistnou smlouvu – Sdružené pojištění vozidla – Anonymizováno č. hodnota s počátkem pojištění dne datum. Předmětem pojištění bylo pojištění odpovědnosti z provozu vozidla – osobní automobil, tovární značky Anonymizováno, RZ: SPZ. Bylo sjednáno pojistné ročně ve výši částka s četností placení čtvrtletní. Tuto povinnost však žalovaná porušila. Z důvodu neplacení pojistného došlo k zániku pojistné smlouvy ke dni datum. Za období od datum do datum činí dlužné pojistné částku ve výši částka. Žalovaná dlužné pojistné přes upomínky žalobkyně a předžalobní upomínku neuhradila. Dále uvedla, že uzavřela s žalovanou pojistnou smlouvu – Sdružené pojištění vozidla – Anonymizováno č. hodnota s počátkem pojištění dne datum. Předmětem pojištění bylo pojištění odpovědnosti z provozu vozidla – osobní automobil, tovární značky jméno FO-jméno FO, RZ: SPZ. Bylo sjednáno pojistné ročně ve výši částka s četností placení roční. Tuto povinnost však žalovaná porušila. Z důvodu neplacení pojistného došlo k zániku pojistné smlouvy ke dni datum. Za období od datum do datum činí dlužné pojistné částku ve výši částka. Žalovaná dlužné pojistné přes upomínky žalobkyně a předžalobní upomínku neuhradila. Žalobkyně požaduje uhradit dlužné pojistné v částce částka, poplatek za odeslání upomínky ve výši částka a zákonné úroky z prodlení z částky částka od datum do zaplacení a dlužné pojistné v částce částka, poplatek za odeslání upomínky ve výši částka a zákonné úroky z prodlení z částky částka od datum do zaplacení. Okresní soud v Benešově ve věci vydal dne datum pod č.j. EPR č. účtu-5 platební rozkaz, který se žalované nepodařil doručit do vlastních rukou, a proto byl usnesením ze dne datum, č.j. EPR č. účtu-8, zrušen a soud ve věci pokračoval vydáním rozhodnutí bez nařízení jednání podle 115a o.s.ř., když obě účastnice s tímto postupem soudu souhlasily – žalobkyně již v žalobě, žalovaná za použití postupu dle § 101 odst. 4 o.s.ř. Soud provedl důkazy, které hodnotil jednotlivě i v jejich vzájemné souvislosti dle § 132 občanského soudního řádu (dále jen o.s.ř.), a zjistil následující skutkový stav: Z pojistné smlouvy – Sdružené pojištění vozidla č. hodnota vzal za prokázané, že účastnice uzavřely smlouvu s počátkem pojištění od datum na dobu neurčitou pro vozidlo Anonymizováno, RZ SPZ, číslo TP IBAN, VIN: VIN kód. Pojistné činilo částka ročně a mělo být hrazeno čtvrtletně v částce částka vždy k 14. dni 2., 5., 8. a 11. měsíce roku. Součástí smlouvy byly pojistné podmínky. Z upomínky dlužného pojistného ze dne datum vyplývá, že u pojistné smlouvy č. hodnota (sdružené pojištění vozidla - Anonymizováno) eviduje žalobkyně nedoplatek na pojistném ve výši částka. Žalovaná byla upozorněna, že v případě neuhrazení dluhu pojištění zanikne dne datum. V oznámení o zániku pojištění ze dne datum byl vyčíslen dluh na pojistném ve výši částka. Dále byla žalovaná vyzvána k úhradě nedoplatku pojistného po zániku pojistné smlouvy v částce částka (dlužné pojistné částka a náklady upomínání částka) dopisem ze dne datum. Z pojistné smlouvy – Sdružené pojištění vozidla č. hodnota vzal za prokázané, že účastnice uzavřely smlouvu s počátkem pojištění od datum na dobu neurčitou pro vozidlo jméno FO Anonymizováno, RZ SPZ, číslo TP IBAN, VIN: VIN kód. Pojistné činilo částka ročně a mělo být hrazeno ročně vždy k 13. dni 29. měsíce roku. Součástí smlouvy byly pojistné podmínky. Z upomínky dlužného pojistného ze dne datum vyplývá, že u pojistné smlouvy č. hodnota (sdružené pojištění vozidla - AH) eviduje žalobkyně nedoplatek na pojistném ve výši částka. Žalovaná byla upozorněna, že v případě neuhrazení dluhu pojištění zanikne dne datum. V oznámení o zániku pojištění ze dne datum byl vyčíslen dluh na pojistném ve výši částka. Dále byla žalovaná vyzvána k úhradě nedoplatku pojistného po zániku pojistné smlouvy v částce částka (dlužné pojistné částka a náklady upomínání částka) dopisem ze dne datum. Dne datum byla žalované zaslána předžalobní upomínka. Při právním posouzení soud vycházel z ustanovení § 2758 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, a ustanovení zákona č. 168/ 1999 Sb. Podle ustanovení § 12 odst. 1 písm. e) zákona č. 168/1999 Sb., v platném znění, podle něhož sjednané pojištění zaniká uplynutím 30 dnů od doručení upomínky pojistitele k zaplacení dlužného pojistného, nebylo-li ve stanovené lhůtě dlužné pojistné zaplaceno. Pojistitel má právo na pojistné do dne zániku pojištění. Úrok z prodlení byl přiznán podle § 1970 občanského zákoníku a nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Po provedeném dokazovaní má soud za prokázané, že účastnice uzavřely platné pojistné smlouvy. Žalovaná svoji povinnost vyplývající ze smluv nesplnila, neboť nezaplatila dlužné pojistné a na výzvy žalobkyně nereagovala. Žaloba byla podána po právu, a proto jí soud v plném rozsahu vyhověl. Úrok z prodlení byl přiznán podle § 1970 občanského zákoníku ve výši dle ustanovení § 1a, § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., v platném znění, ode dne následujícího po splatnosti pohledávky. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že náleží žalobkyni, která měla ve věci plný úspěch. Náklady řízení se skládají z odměny advokáta za tři úkony právní služby (příprava a převzetí právního zastoupení, výzva k plnění a podání žaloby) po částka, celkem částka, podle § 14b odst. 1 písm. c) vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů, ve znění účinném od datum (dále jen „advokátní tarif“), paušální náhrady hotových výdajů za tři úkony právní služby po částka, celkem částka, podle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu, a nakonec ze zaplaceného soudního poplatku ve výši částka. Odměna a náhrada hotových výdajů jsou zvýšeny o 21 % DPH, jíž je právní zástupce žalobkyně plátcem podle § 137 odst. 3 o. s. ř., tj. o částka. Celkem je žalovaná povinna zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení částku částka ve lhůtě do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám zástupce žalobkyně. Proti tomuto rozsudku nelze podat odvolání (§ 202 odst. 2 o.s.ř.). Nebude-li rozhodnutí plněno dobrovolně, lze podat návrh na výkon rozhodnutí podle části šesté o.s.ř. nebo návrh na nařízení soudní exekuce a pověření soudního exekutora podle zákona č. 120/2001 Sb. (exekučního řádu).