5 C 154/2022

Plný text

Okresní soud v Benešově se sídlem adresa, rozhodl samosoudkyní Mgr. Petrou Šturcovou v právní věci: osvojenkyně: osobní údaje osvojenkyně bytem adresa osvojenkyně za účasti dětí: jméno příjmení, narozeného datum bytem adresa, obec jméno příjmení, narozeného datum bytem adresa, obec nezl. jméno příjmení, narozené datum bytem adresa, obec zastoupené opatrovníkem územní celek, se sídlem adresa a manželky osvojitele: osobní údaje manželky bytem adresa osvojitele o návrhu osvojitele: celé jméno osvojitele, narozeného datum bytem adresa osvojitele právně zastoupen anonymizováno jméno příjmení advokátkou se sídlem adresa o osvojení zletilého I. celé jméno osvojenkyně, rozená příjmení, datum narození, RČ: číslo, místo narození příjmení, dcera jméno příjmení, rozené příjmení, narozené datum a jméno příjmení, narozeného datum, zemř. datum, je od právní moci tohoto rozsudku osvojenkyní osvojitele celé jméno osvojitele, narozeného datum, RČ: číslo, místo narození příjmení, bytem adresa.

II. Osvojitel celé jméno osvojitele, datum narození, bude v příslušné matrice zapsán jako otec osvojenkyně celé jméno osvojenkyně, rozené příjmení, narozené datum, a to v knize narození matričního úřadu stát. instituce, okres okres, ve svazku anonymizováno, roč. rok, strana anonymizováno, poř. číslo místo otce osvojitelky jméno příjmení, narozeného datum, zemř. datum, jehož zápis se z matriky vypouští.

III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Dne datum podal budoucí osvojitel celé jméno osvojitele ke zdejšímu soudu návrh na osvojení zletilé celé jméno osvojenkyně, rozené příjmení, narozené datum. V odůvodnění uvedl, že žije ve společné domácnosti s manželkou a současně matkou budoucí osvojenkyně jméno příjmení, a to od roku rok, přičemž osvojenkyni společně vychovávali do doby, než se odstěhovala v souvislosti se založením vlastní rodiny. Od počátku mají účastníci hezký vztah, vzniklo mezi nimi silné citové pouto jako otce a dcery. Manželství s jméno příjmení uzavřel dne datum. Biologickým otcem osvojenkyně je jméno příjmení, který zemřel. Osvojenkyně má tři děti – dva zletilé syny a nezletilou dceru, přičemž její matka a děti s návrhem na osvojení vyslovily souhlas.

2. Osvojenkyně s návrhem na osvojení po poučení vyslovila souhlas a k návrhu na osvojení se připojila.

3. Soud provedl důkazy, které hodnotil jednotlivě i ve vzájemné souvislosti podle § 132 o. s. ř. a zjistil následující skutkový stav: Z rodného listu osvojenkyně celé jméno osvojenkyně, rozené příjmení vzal soud za prokázané, že se narodila dne datum z matky jméno příjmení, rozené příjmení a otce jméno příjmení, který zemřel dne datum (zjištěno z centrální evidence obyvatel). Dále vzal soud za prokázané, že osvojenkyně uzavřela manželství s jméno příjmení, narozeným dne datum, dne datum před stát. instituce. Manželství bylo rozvedeno rozsudkem název soudu č. j. číslo jednací ze dne datum rozhodnutí, pravomocného ke dni datum. Z manželství se narodil syn jméno příjmení dne datum a syn jméno příjmení, datum narození, oba byli vyslechnuti a uvedli, že s budoucím osvojením matky souhlasí, neboť se s budoucím osvojitelem a jeho manželkou – babičkou se stýkají jako rodina. Dále oba uvedli, že jsou samostatní a finančně nezávislí. Dále soud zjistil, že se osvojenkyni narodila dne datum nezletilá jméno příjmení, a to z družského vztahu s jméno příjmení (zjištěno z rodných listů dětí). Opatrovník nezletilé dcery rovněž udělil s osvojením matky nezletilé souhlas. Z výpovědi manželky osvojitele jméno příjmení bylo zjištěno, že s budoucím osvojitelem žije ve společné domácnosti od roku rok a jako manželka od roku rok dosud. Rozhodnutí je o osvojení je v zájmu dcery i vnoučat, a proto s návrhem souhlasí.

4. Při právním posouzení věci soud vycházel z ustanovení § 848 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku, podle kterého, není-li to na újmu důležitých zájmů osvojitele nebo potomků osvojitele, lze osvojit zletilého také z důvodu hodných zvláštního zřetele, pokud to je přínosné pro osvojitele a osvojence navzájem nebo v odůvodněných případech alespoň pro jednoho z nich (odst. 1). Podle odstavce 2 téhož ustanovení se použijí přiměřeně ustanovení osvojení nezletilého, včetně ustanovení o jeho následcích. Osvojení zletilého nemá vliv na jeho příjmení. Souhlasí-li s tím osvojitel, může osvojenec připojit osvojitelovo příjmení ke svému příjmení, trvá-li manželství osvojitele a mají-li manželé společné příjmení, vyžaduje se souhlas i druhého manžela (§ 851 OZ). Osvojení má právní následky pro osvojence a jeho potomky, pokud se narodili později, pro dříve narozené potomky osvojence má osvojení právní následky, jen když dali k osvojení souhlas (§ 852 OZ).

5. V daném případě vzal soud na základě provedeného dokazování za prokázané, že vztahy mezi osvojitelem a osvojenkyní jsou harmonické, osvojenkyně je dcerou manželky osvojitele. Ani jeden nebyl v minulosti trestně stíhán a jejich zdravotní stav osvojení nevylučuje. V průběhu dlouhých let, kdy se osvojitel podílel na výchově osvojenkyně, navázali vzájemně blízký vztah jako otec a dcera. Rovněž děti osvojenkyně mají k osvojiteli a jeho manželce citový vztah, vzájemně si pomáhají. Bylo prokázáno, že se všichni zúčastnění vnímají jako rodina.

6. Za této situace soud uzavřel, že jsou dány důvody vhodného zvláštního zřetele a rozhodl, že od právní moci tohoto rozsudku se celé jméno osvojenkyně, datum narození stává osvojenkyní osvojitele celé jméno osvojitele, narozeného datum s tím, že osvojitel celé jméno osvojitele bude v příslušné matrice zapsán jako její otec, na místo otce jméno příjmení, jehož zápis bude z matriky vypuštěn. Osvojenkyně projevila vůli ponechat si své příjmení, ke kterému nechce připojit příjmení osvojitele.

7. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl tak, že žádný z účastníků nemá právo na jejich náhradu za situace, kdy náklady řízení žádný z účastníků nežádal (§ 23 zákona č. 292/2013 Sb. z. ř. s.). Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné, neboť účastníci se práva odvolání po vyhlášení vzdali.