5 C 197/2021

Plný text

Okresní soud v Benešově rozhodl samosoudkyní Mgr. Petrou Šturcovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa žalobkyně zastoupené advokátem anonymizována tři slova jméno příjmení sídlem adresa žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného trvale bytem adresa žalovaného o zaplacení částky částka s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku částka se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení částku částka k rukám právního zástupce žalobkyně příjmení et anonymizováno jméno příjmení, advokáta, se sídlem adresa žalobkyně, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Dne datum podala žalobkyně ke zdejšímu soudu žalobu proti žalovanému o zaplacení částky částka s příslušenstvím. V odůvodnění žaloby uvedla, že s žalovaným v souladu s ustanovením § 1903 zákona č. 89/2012 Sb. uzavřela dohodu o narovnání ze dne datum, ve které se žalovaný zavázal uhradit v ní specifikovanou částku ve stanovených splátkách. Dále bylo ujednáno, že v případě prodlení s úhradou byť jediné splátky se stane splatnou celá dosud neuhrazená část dluhu. Žalovaný svoji povinnost neplnil a dostal se do prodlení s úhradou splátek, čímž se stala splatnou celá doposud neuhrazená částka. Žalovanému byla zaslána předžalobní upomínka, na kterou nereagoval. Žalobkyně požaduje po žalovaném uhradit částku částka se zákonným úrokem z prodlení od datum do zaplacení. Okresní soud v Benešově ve věci vydal dne 4. 5. 2021 pod číslo jednací platební rozkaz, který se žalovanému nepodařil doručit do vlastních rukou, a proto byl usnesením ze dne 21. 5. 2021, číslo jednací, zrušen a soud ve věci nařídil ústní jednání, ke kterému žalovaného řádně předvolal. Žalovaný se k ústnímu jednání bez omluvy nedostavil, na svoji obranu netvrdil žádné rozhodné skutečnosti a nenavrhl provedení žádných důkazů. Soud provedl důkazy, které hodnotil jednotlivě i v jejich vzájemné souvislosti dle § 132 občanského soudního řádu (dále jen o.s.ř.), a zjistil následující skutkový stav: Z dohody o narovnání ze dne datum vzal za prokázané, že žalovaný se zavázal uhradit částku částka v šesti splátkách po částka s tím, že poslední splátka je ve výši částka, a to k datum, datum, datum, datum, datum a datum. Dle dohody o narovnání se v případě prodlení žalovaného byť jen s jednou splátkou stává celá dosud neuhrazená část dluhu okamžitě splatnou. Dále byla žalovanému zaslána předžalobní upomínka dne datum Tyto skutečnosti má soud za prokázané z dohody o narovnání a předžalobní výzvy včetně dokladu o odeslání. Při právním posouzení soud vycházel z ustanovení § 1903 a násl. z.č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku v platném znění, podle kterého lze dosavadní závazek nahradit novým závazkem ujednáním práv a povinností stran, přičemž ujednání o narovnání vyžaduje písemnou formu, byl-li i původní závazek zřízen písemně. V daném případě soud dospěl k závěru, že dohoda o narovnání byla mezi účastníky sjednána platně a obsahuje všechny náležitosti zákonem stanovené. Žaloba byla podána po právu, a proto jí soud v plném rozsahu vyhověl. Úrok z prodlení byl přiznán podle § 1970 občanského zákoníku a nařízení vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že náleží žalobkyni, která měla ve věci plný úspěch. Náklady řízení představují odměnu za tři úkony právní služby po částka, celkem částka, podle § 14b odst. 1 písm. c) vyhlášky č. 177/1996 Sb., v platném znění, náhradu hotových výdajů za tři úkony právní služby po částka, celkem částka, podle § 14b odst. 5 písm. a) téže vyhlášky, soudní poplatek ve výši částka. Odměna a náhrada hotových výdajů je zvýšena o 21 % DPH, kterého je zástupce žalobkyně plátcem, podle § 137 odst. 3 o.s.ř. ve výši částka Celkem je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení částku částka ve lhůtě do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám zástupce žalobkyně. Proti tomuto rozsudku nelze podat odvolání (§ 202 odst. 2 o.s.ř.). Nebude-li rozhodnutí plněno dobrovolně, lze podat návrh na výkon rozhodnutí podle části šesté o.s.ř. nebo návrh na nařízení soudní exekuce a pověření soudního exekutora podle zákona č. 120/2001 Sb. (exekučního řádu).