5 C 203/2021

Plný text

Okresní soud v Benešově rozhodl samosoudkyní Mgr. Petrou Šturcovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa žalobkyně zastoupená advokátkou anonymizováno jméno příjmení sídlem adresa proti žalovanému: osobní údaje žalovaného bytem adresa žalovaného o zaplacení 7 491 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 7 491 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 7 491 Kč od 7. 7. 2020 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradu nákladů řízení částku 1 489 Kč k rukám právní zástupkyně žalobkyně [příjmení] [jméno] [příjmení], advokátky, sídlem [ulice a číslo] [obec], a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se žalobou domáhala zaplacení částky 7 491 Kč s příslušenstvím. V žalobě uvedla, že je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně zjistila, že motorové vozidlo [anonymizována dvě slova], [registrační značka] (dále jen„ vozidlo“), je evidováno v registru silničních vozidel jako provozované, a že jeho provozovatelem je žalovaný. Žalovaný neměl ode dne 1. 6. 2019 do 31. 10. 2019 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, vozidlo tedy bylo nepojištěno 153 dní. Žalobkyni tak vznikl nárok na příspěvek dle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (dále jen„ zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla“) za 153 dní po 47 Kč za den (tj. celkem 7 191 Kč) a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Splatnost příspěvku nastala dne 6. 7. 2020. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku a poté i předžalobní upomínku, avšak žalovaný na dlužnou částku i přes upomínání žalobkyní ničeho neuhradil.

2. Žalovaný uvedl, že dlužnou částku již uhradil.

3. Na základě provedeného dokazování soud učinil následující závěry stran skutkového stavu věci. Z výzvy k úhradě ze dne 22. 4. 2020 vzal soud za prokázané, že žalovaný byl jako vlastník a provozovatel motorového vozidla [registrační značka], [VIN kód], které bylo v období od 1. 6. 2019 do 31. 10. 2019 provozováno bez uzavřené pojistné smlouvy na pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, vyzván k úhradě příspěvku do garančního fondu [obec] [anonymizováno] pojistitelů za dobu, kdy bylo vozidlo provozováno bez pojištění, tj. 153 dní, při denní sazbě 47 Kč, celkem ve výši 7 191 Kč, a dalších 300 Kč jako nákladů na uplatnění, pokud neuhradí stanovenou částku ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy. Žalovaný na dlužnou částku ničeho neuhradil a příspěvek se tak stal splatným dne 6. 7. 2020. Žalovaný byl opakovaně vyzván k úhradě upomínkou ze dne 29. 7. 2020 a předžalobní upomínkou ze dne 19. 1. 2021. Žalovaný předložil print screen účtu, kterým dokládal, že žalovanou částku již uhradil. Dle předloženého print screenu žalovaný uhradil částku 7 018,68 Kč na účet příjemce č. [bankovní účet], [variabilní symbol]. Uvedené číslo účtu ani variabilní symbol však neodpovídají žádnému z účtů, které žalobce sdělil v žalobě a výzvách k úhradě. Žalovaný tak neprokázal, že by žalovanou částku uhradil. Shora uvedené skutečnosti má soud za prokázané z výzvy k úhradě, upomínky, předžalobní upomínky včetně detailních informací k zásilce a print screenu platby z účtu.

4. Na základě takto zjištěných skutečností soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu věci: Žalovaný neměl jako provozovatel vozidla [registrační značka] v době od 1. 6. 2019 do 31. 10. 2019 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Přestože byl vyzván a posléze opakovaně upomínán k uhrazení příspěvku do garančního fondu žalobkyně v celkové výši 7 491 Kč, sestávajícího ze součinu doby, kdy nebylo vozidlo pojištěno (tj. 153 dní), a denní sazby ve výši 47 Kč a nákladů spojených s uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, dosud ničeho neuhradil.

5. Při právním posouzení věci soud vycházel ze zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. z.“).

6. Podle § 4 odst. 1 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla jsou vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen„ osoba povinná k zaplacení příspěvku“) společně a nerozdílně povinni zaplatit [obec] [anonymizováno] pojistitelů (dále jen“ [anonymizováno]“) příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno.

7. Podle § 1 odst. 2 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla nestanoví-li tento zákon jinak, a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, b) může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen„ pozemní komunikace“), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci.

8. Podle § 4 odst. 2 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla.

9. Podle § 4 odst. 3 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla.

10. Podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit [anonymizováno] náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.

11. Podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů [anonymizováno] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou (vyhláška č. 205/1999 Sb., ve znění pozdějších předpisů).

12. Podle § 4 odst. 6 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla povinnost zaplatit příspěvek a náklady [anonymizováno] podle odstavce 4 zaniká, pokud [anonymizováno] do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se [anonymizováno] prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla.

13. Podle § 4 odst. 7 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů [anonymizováno], lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit [anonymizováno] okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti [anonymizováno] uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů [anonymizováno] u soudu.

14. Podle § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky č. 205/1999 Sb. se denní sazba příspěvku pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 včetně stanoví ve výši 47 Kč.

15. Podle § 1968 odst. 1 věta první o. z. dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení.

16. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroků z prodlení stanoví nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

17. V daném případě žalovaný v předmětném období provozoval shora uvedené vozidlo bez zákonného pojištění odpovědnosti z jejich provozu, a proto je povinen za nepojištěné období zaplatit žalobkyni příspěvek do garančního fondu. Tvrzení žalovaného, že žalovanou částku již uhradil, nebylo v řízení prokázáno. Výše příspěvku se odvíjí od součinu doby nepojištění a denní sazby stanovené podle zdvihového objemu motoru vozidla. Žalobkyni dále náleží i částka 300 Kč na náhradu nákladů spojených s uplatněním práv. Vzhledem k uvedenému uložil soud žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni celkem částku 7 491 Kč s úrokem z prodlení ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb., od data splatnosti příspěvku (60 dnů od doručení výzvy) do zaplacení, a to v obecné lhůtě tří dnů podle § 160 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“).

18. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že je přiznal žalobkyni, která měla ve věci plný úspěch proti neúspěšnému žalovanému. Náklady řízení ve výši 1 489 Kč sestávají z odměny advokáta za 3 úkony právní služby podle § 14b písm. c) bod 1. ve spojení s § 11 odst. 1 písm. a), d) (převzetí a příprava zastoupení, žaloba, výzva k plnění) vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ advokátní tarif“), přičemž odměna za jeden úkon činí částku 200 Kč, trojnásobku paušální náhrady hotových výdajů po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu, náhrady za zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč a náhrady za 21% daň z přidané hodnoty ve výši 189 Kč podle § 137 odst. 3 o. s. ř., jejímž je advokátka žalobkyně plátcem. Náklady řízení je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni v obecné lhůtě tří dnů od právní moci rozsudku podle § 160 odst. 1 o. s. ř. k rukám advokáta žalobkyně podle § 149 odst. 1 o. s. ř.