5 C 249/2022

Plný text

Okresní soud v Benešově rozhodl samosoudkyní Mgr. Petrou Šturcovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce proti žalované: osobní údaje žalované o ochranu osobnosti rozsudek pro uznání

I. Žalovaná je povinna zaslat žalobci poštou do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku na jeho adresu podepsanou písemnou omluvu ve znění: Vážený pane celé jméno žalobce, omlouvám se Vám za výroky pronesené dne datum, o tom, že jste„ psychicky nemocný člověk, kterej prostě je takovej“. Dále za výroky„ žít pod panem celé jméno žalobce je utrpení, je to psychicky nemocný člověk a budu se zde opakovat znova“. Dále za vyhrožování„ já jsem ochotna udělat všechno možný, jen abych se ho zbavila“. A dále za výrok„ ten blázen“. Tyto výroky jsou zcela nesmyslné a neměla jsem nejmenší důvod je o Vás šířit.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

III. Žalovaná je povinna zaplatit České republice na účet Okresního soudu v Benešově soudní poplatek ve výši částka do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Dne datum podal žalobce proti žalované v rámci odvolacího řízení ve věci sp.zn. spisová značka žalobu o ochranu osobnosti. Uvedl, že k protiprávnímu jednání žalované došlo v průběhu ústního jednání dne datum, kdy žalovaná žalobce označila za psychicky nemocného člověka. Navrhl, aby soud žalované uložil povinnost zaslat mu za své výroky písemnou omluvu ve znění uvedeném v petitu žaloby. Podle § 114b odst. 1 až 5 občanského soudního řádu (dále jen o.s.ř.), vyžaduje-li to povaha věci nebo okolnosti případu, může předseda senátu žalovanému usnesením uložit, aby se ve věci písemně vyjádřil a aby v případě, že nárok uplatněný v žalobě zcela neuzná, ve vyjádření vylíčil rozhodující skutečnosti, na nichž staví svoji obranu, a k vyjádření připojil listinné důkazy, jichž se dovolává, popř. označil důkazy k prokázání svých tvrzení. K podání vyjádření podle odst. 1 předseda senátu určí lhůtu, která nesmí být kratší než 30 dnů od doručení usnesení. Usnesení musí být žalovanému doručeno do vlastních rukou, náhradní doručení je vyloučeno, a nesmí mu být doručeno dříve než žaloba. Jestliže se žalovaný bez vážného důvodu na výzvu soudu včas nevyjádří, a ani ve stanovené lhůtě nesdělí, jaký vážný důvod mu v tom brání, má se za to, že nárok, který je proti němu žalobou uplatňován, uznává. O tomto následku musí být poučen. Podle ustanovení § 153a odst. 1 až 4 o.s.ř., uzná-li žalovaný v průběhu soudního řízení nárok nebo základ nároku, který je proti němu žalobou uplatňován, rozhodne soud rozsudkem podle tohoto uznání. Rozsudek pro uznání nelze vydat ve věcech, v nichž nelze uzavřít a schválit smír podle § 99 odst. 1 a 2 o.s.ř. Rozsudkem pro uznání rozhodne soud také tehdy, má-li se za to, že žalovaný nárok, který je proti němu žalobou uplatňován uznal (§ 114b odst. 5 o.s.ř.). Jen pro vydání rozsudku pro uznání nemusí být nařízeno jednání. V daném případě Okresní soud v Benešově vyzval žalovanou usnesením ze dne datum rozhodnutí, č.j. číslo jednací, aby se ve lhůtě 30 dnů od doručení usnesení písemně vyjádřila, když žaloba jí byla doručena současně s usnesením. Výzva byla žalované do vlastních rukou doručena dne datum. Soud totiž uzavřel, že povaha věci jednoznačně svědčí pro to, aby měla žalovaná možnost nárok žalobce uznat, případně soudu ve stanovené lhůtě sdělit důvody, proč jej neuznává a navrhnout ke své obraně relevantní důkazy. Žalovaná se ve stanovené lhůtě nevyjádřila a soud má za to, že nárok žalobce uznala. Protože jde o věc, ve které lze uzavřít smír, soud postupoval podle § 153a o.s.ř. a vydal ve věci rozsudek pro uznání. Při právním posouzení vycházel soud z ustanovení zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen„ o. z.“). Dle § 81 o. z. je chráněna osobnost člověka včetně všech jeho přirozených práv. Každý je povinen ctít svobodné rozhodnutí člověka žít podle svého (odst. 1). Ochrany požívají zejména život a důstojnost člověka, jeho zdraví a právo žít v příznivém životním prostředí, jeho vážnost, čest, soukromí a jeho projevy osobní povahy (odst. 2). Podle § 82 odst. 1 o. z. člověk, jehož osobnost byla dotčena, má právo domáhat se toho, aby bylo od neoprávněného zásahu upuštěno nebo aby byl odstraněn jeho následek. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, neboť úspěšnému žalobci žádné náklady řízení nevznikly, když je osvobozen od soudních poplatků. Dále soud uznal žalovanou povinnou uhradit České republice – Okresnímu soudu v Benešově soudní poplatek z návrhu v částce částka ve lhůtě do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku na účet soudu č. bankovní účet, variabilní symbol, a to v souladu se Sazebníkem soudních poplatků a s ustanovením § 2 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, v platném znění, neboť žalobce byl pravomocným usnesením od placení osvobozen a tato povinnost přešla na žalovanou. Proti tomuto rozsudku pro uznání je odvolání přípustné do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Praze prostřednictvím Okresního soudu v Benešově. Odvolacím důvodem mohou být pouze vady uvedené v § 205 odst. 2 písm. a) o.s.ř. a skutečnosti nebo důkazy, jimiž má být prokázáno, že nebyly splněny předpoklady pro jejich vydání (§ 153a o.s.ř.). Nebude-li rozhodnutí plněno dobrovolně, lze podat návrh na výkon rozhodnutí podle části šesté o.s.ř. nebo návrh na nařízení soudní exekuce a pověření soudního exekutora podle zákona č. 120/2001 Sb. (exekučního řádu).