5 C 250/2023
č. j. 5 C 250/2023-22
V PLATNOSTIOkresní soud v Benešově rozhodl ve věci o nároku na příspěvek za nepojištěné vozidlo, když žalovaná neuzavřela pojištění odpovědnosti za vozidlo během doby, kdy bylo zapsáno v registru silničních vozidel. Soud přiznal žalobkyni částku 3 577 Kč s úrokem 11,75 % ročně z prodlení, a to ze zbytku nezaplacené částky po uplynutí lhůty. Rozsudek o náhradě nákladů řízení byl vydán podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu, který umožňuje náhradu nákladů zastoupení advokátem. Soud se opřel o § 1 odst. 2 písm. a) zákona o pojištění odpovědnosti a § 1970 odst. 1 občanského zákona.
Rubrum
Okresní soud v Benešově rozhodl samosoudkyní Mgr. Petrou Šturcovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení 4 577 Kč s příslušenstvím I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 3 577 Kč, s 11,75 % ročním úrokem z prodlení z částky 4 277 Kč od datum do datum, a z částky 3 577 Kč od datum do zaplacení, to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku. II. Žaloba se zamítá co do zaplacení částky 1 000 Kč s 11,75 % ročním úrokem z prodlení z částky 1 000 Kč od datum do zaplacení. III. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení částku 1 489 Kč k rukám právního zástupce žalobkyně příjmení jméno příjmení, advokáta, se sídlem adresa, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.
Odůvodnění
tohoto rozsudku vychází z ustanovení § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”). Předmětem řízení bylo zaplacení částky 4 577 Kč, z čehož částky 4 277 Kč jakožto příspěvku žalované za nepojištěné vozidlo – osobní automobil, registrační značka, za dobu od datum do datum (ohledně uvedeného vozidla nebyla uzavřena pojistná smlouva týkající se pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem), a částka 300 Kč představující náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Žalovaná uhradila dne datum (tj. po podání žaloby) žalobkyni částku ve výši 1 000 Kč, což doložila výpisem z internetového bankovnictví a emailovou zprávou žalobkyně ohledně dohodnutého hrazení předmětného dluhu, soud tedy žalobu co do částky 1 000 Kč a příslušných úroků zamítl (výrok II.). Soud dospěl k následujícímu skutkovému závěru. Žalovaná byla vlastníkem a provozovatelem vozidla r. z. anonymizováno, značka automobilu, s objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3) v době od datum do datum, v uvedené době ohledně tohoto vozidla neuzavřela smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem. Příspěvek za nepojištěné vozidlo ve výši 4 277 Kč a náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč nezaplatila, ač byl k tomu vyzván žalobkyní před podáním žaloby výzvou ze dne datum. Po podání žaloby žalovaná uhradila částku 1 000 Kč. Soud dospěl k následujícím právním závěrům. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zák. č. 168/1999 Sb., (dále jen „zákon o pojištění odpovědnosti“) nestanoví – li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, Podle § 4 odst. 1 zákona o pojištění odpovědnosti vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit anonymizováno příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle § 4 odst. 3 zákona o pojištění odpovědnosti výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle § 4 odst. 7 zákona o pojištění odpovědnosti výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů anonymizováno, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit anonymizováno okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti anonymizováno uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů anonymizováno u soudu. Soud přiznal žalobkyni úrok z prodlení z částky 4 277 Kč od datum (uplynutí zákonné lhůty pro zaplacení) do datum (zaplacení části jistiny) a následně ze zbývající nezaplacené částky 3 577 Kč od datum do zaplacení dle § 1970 odst. 1 obč. zák., nař. vl. č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 4 577 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky ve výši 189 Kč. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 o. s. ř.). Nebude-li rozhodnutí plněno dobrovolně, lze podat návrh na výkon rozhodnutí podle části šesté o. s. ř. nebo návrh na nařízení soudní exekuce a pověření soudního exekutora podle zákona č. 120/2001 Sb. (exekučního řádu).
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.