5 C 289/2023

Plný text

Okresní soud v Benešově rozhodl samosoudkyní Mgr. Petrou Šturcovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa žalobkyně zastoupené advokátkou anonymizováno jméno příjmení sídlem adresa zn.: anonymizováno proti žalované: osobní údaje žalované trvale bytem adresa žalované o zaplacení částky 4 475 Kč s příslušenstvím

I. Řízení se do částky 899 Kč zastavuje.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 3 576 Kč s úrokem z prodlení ve výši 563 Kč, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

III. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení částku 3 062 Kč k rukám právní zástupkyně žalobkyně příjmení jméno příjmení, advokáty, se sídlem adresa, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku. Dne datum podala žalobkyně u zdejšího soudu žalobu proti žalované o zaplacení částky 4 475 Kč s příslušenstvím. V žalobě uvedla, že uzavřela s žalovanou dne datum pojistnou smlouvu číslo jejímž předmětem bylo anonymizováno rizikové životní pojištění s počátkem pojištění od datum. První pojistné bylo ve výši 760 Kč. Pojistné bylo splatné v první den příslušného pojistného období, které bylo sjednáno v měsíční délce. Žalovaná však pojistné žalobkyni řádně neplatila a pojistná smlouva zanikla ke dni datum pro neplacení prvního pojistného. Za dlužné období od datum do datum dluží žalovaná žalobkyni na pojistném částku 4 475 Kč. Žalovaná na dlužnou částku, i přes upomínání žalobkyně, ničeho neuhradila. Na předžalobní upomínku ze dne datum nereagovala. Okresní soud v Benešově ve věci vydal dne 14. 6. 2023 pod číslo jednací platební rozkaz, který se žalované nepodařil doručit do vlastních rukou, a proto byl usnesením ze dne 8. 8. 2023, číslo jednací, zrušen a soud ve věci nařídil ústní jednání, ke kterému žalovanou řádně předvolal. Elektronickým podáním ze dne datum, které soudu došlo téhož dne, vzala žalobkyně žalobu částečně zpět, a to co do částky 899Kč. Uvedla, že žalovaná uhradila dne datum částku 452 Kč a dne datum částku 447 Kč, a žalobkyně částky započetla na dlužné pojistné za období od datum do datum. Navrhla, aby soud řízení co do částky 899 Kč zastavil a aby soud uznal žalovanou povinnou uhradit žalobkyni částku 3 576 Kč s příslušenstvím, tj. úroku z prodlení ve výši 563 Kč, a s náhradou nákladů řízení. Ohledně této části žaloby soud postupoval podle ustanovení § 96 odst. 1, 2 a 4 občanského soudního řádu (dále jen o.s.ř.) a řízení ve věci co do částky 899 Kč zastavil. Soud provedl důkazy, které hodnotil jednotlivě i v jejich vzájemné souvislosti dle § 132 občanského soudního řádu (dále jen o.s.ř.), a zjistil následující skutkový stav: Z nabídky na uzavření pojistné smlouvy anonymizováno rizikové životní pojištění číslo ze dne datum, pojistky k pojistné smlouvě číslo vzal za prokázané, že účastnice uzavřely pojistnou smlouvu s počátkem pojištění od datum. Dohodly se na měsíčním pojistném ve výši 760 Kč. Pojištění bylo sjednáno na dobu 15 let do datum. Obsahem upomínky žalobkyně ze dne datum považuje soud za prokázané, že byla žalovaná vyzývána k úhradě dlužného pojistného ve výši 2 280 Kč ve lhůtě do datum a zároveň byla upozorněna na zánik pojištění. Dopisem ze dne datum byla žalovaná informována o zániku pojištění. Dle vyúčtování dlužné pojistné činilo 4 175 Kč. Dále byla žalované zaslána předžalobní upomínka dne datum. Při právním posouzení soud vycházel ze zákona číslo občanský zákoník, ve kterém podle § číslo se pojistnou smlouvou pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. Podle § 2787 občanského zákoníku má pojistitel právo odečíst od pojistného plnění splatné pohledávky pojistného nebo jiné pohledávky z pojištění. Podle § 2804 občanského zákoníku, upomene-li pojistitel pojistníka o zaplacení pojistného a poučí-li ho v upomínce, že pojištění zanikne, nebude-li pojistné zaplaceno ani v dodatečné lhůtě, která musí být stanovena nejméně v trvání jednoho měsíce ode dne doručení upomínky, zanikne pojištění marným uplynutím této lhůty. Podle § 1968 občanského zákoníku dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Podle § 1970 občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Soud dospěl k závěru, že mezi žalobkyní jako pojistitelem a žalovanou jako pojistníkem byla platně uzavřena pojistná smlouva. Žalovaná svoji povinnost vyplývající ze smlouvy nesplnila, neboť nehradila sjednané pojistné a na výzvy žalobkyně nereagovala. S ohledem na shora uvedené soud žalobě po částečném zpětvzetí vyhověl a uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni částku 3 576 Kč spolu s částkou 563 Kč (kapitalizovaný úrok z prodlení v zákonné výši od datum do datum). O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 a § 146 odst. 2 o.s.ř., podle kterých náleží žalobkyni, která měla ve věci plný úspěch s tím, že byl-li vzat zpět návrh pro chování žalované, který byl podán důvodně, je povinna hradit náklady řízení žalovaná. V tomto případě žalovaná uhradil částečně dluh až po podání žaloby, v důsledku čehož jí vznikla povinnost uhradit žalobkyni celé náklady řízení představující odměnu za tři úkony právní služby po 200 Kč, celkem 600 Kč, podle § 14b odst. 1 písm. c) vyhlášky č. 177/1996 Sb., v platném znění, jeden úkon právní služby po 1 000 Kč podle § 7 a § 14b odst. 3 téže vyhlášky, náhradu hotových výdajů za tři úkony právní služby po 100 Kč, celkem 300 Kč, podle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb., v platném znění, a jeden úkon právní služby ve výši 300 Kč dle § 14b odst. 5 písm. b) téže vyhlášky, soudní poplatek ve výši 400 Kč. Odměna a náhrada hotových výdajů je zvýšena o 21 % DPH, kterého je zástupkyně žalobkyně plátkyní, podle § 137 odst. 3 o.s.ř. ve výši 462 Kč Celkem je žalovaná povinna zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení částku 3 062 Kč ve lhůtě do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám zástupkyně žalobkyně. Proti výroku II. nelze podat odvolání (§ 202 odst. 2 o.s.ř.). Proti výroku I. a III. lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení ke Krajskému soudu v Praze prostřednictvím Okresního soudu v Benešově. Nebude-li rozhodnutí plněno dobrovolně, lze podat návrh na výkon rozhodnutí podle části šesté o.s.ř. nebo návrh na nařízení soudní exekuce a pověření soudního exekutora podle zákona č. 120/2001 Sb. (exekučního řádu).