5 C 323/2022

Plný text

Okresní soud v Benešově rozhodl samosoudkyní Mgr. Petrou Šturcovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa proti žalovanému: osobní údaje žalovaného trvale bytem adresa o zaplacení částka s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku částka s 8,50 % ročním úrokem z prodlení z částky částka od datum do zaplacení, to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení částku částka do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku. Dne datum podala žalobkyně ke zdejšímu soudu žalobu proti žalovanému o zaplacení částky částka s příslušenstvím. V odůvodnění žaloby uvedla, že je příspěvková organizace zřízená zastupitelstvem hlavního města Prahy a na základě zřizovací listiny má oprávnění za hlavní město Prahu odstraňovat silniční vozidla a vraky z místních komunikací, včetně jejich umístění na střeženém parkovišti. Dne datum provedla žalobkyně technický úkon, a to odtah, kdy je vozidlo dočasně umístěno na odtahový vůz, včetně poodjetí na vhodné místo a následné vrácení zpět po odpadnutí důvodů, na základě kterých bylo vozidlo odtaženo, motorového vozidla registrační značka tak, jak je uvedeno v protokolu o odtahu číslo podle § 19b odst. 1 zákona č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích. Cena za odtah je určena dle nařízení hl. města Prahy platného a účinného v den odtahu, parkovné je pak počítáno za každý započatý den vždy dle příslušného nařízení, které je v tento den platné a účinné. Žalovaný dluží žalobkyni částku částka za provedení technického úkonu, spočívajícího v odtahu jeho vozidla, a to podle § 2 odst. 2) odpovídajícího nařízení hlavního města Prahy a přes upomínání ze strany žalobkyně dluh neuhradil. Okresní soud v Benešově ve věci vydal dne datum rozhodnutí pod číslo jednací platební rozkaz, který se žalovanému nepodařil doručit do vlastních rukou, a proto byl usnesením ze dne datum rozhodnutí, číslo jednací, zrušen a soud ve věci nařídil ústní jednání, ke kterému žalovaného řádně předvolal. Žalovaný se k ústnímu jednání bez omluvy nedostavil, na svoji obranu netvrdil žádné rozhodné skutečnosti a nenavrhl provedení žádných důkazů. Soud provedl důkazy, které hodnotil jednotlivě i ve vzájemné souvislosti podle § 132 občanského soudního řádu (dále jen o.s.ř.), a vzal za prokázané, že cena za odtah byla určena dle ustanovení § 2 odst. 2 nařízení hlavního města Prahy platného a účinného v den odtahu (číslo ze dne datum) částkou částka. Dle protokolu o odtahu ze dne datum číslo provedla žalobkyně technický úkon odtahu motorového vozidla příjmení jméno, registrační značka, jehož provozovatelem byl k uvedenému dni žalovaný. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky upomínkou ze dne datum. Při právním posouzení soud vycházel z ustanovení § 19 odst. 5 a 6 zákona č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích, v platném znění, podle něhož nese náklady související s odtažením vozidla jeho provozovatel.„ Provozovatelem“ je ve smyslu zákona č. 56/2001 Sb., v platném znění, vlastník vozidla. Dále soud vycházel z ustanovení § 2 Nařízení Rady hlavního města Prahy číslo který stanoví maximální cenu za technický úkon provedený s vozidlem. Vzhledem k tomu, že v řízení bylo prokázáno, že žalobkyně provedla nucený odtah, vzniklo jí právo na zaplacení částky částka, kterou žalovaný přes upomínky neuhradil. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl včetně požadavku na úrok z prodlení, který je odůvodněn ustanovením § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve spojení s ustanovením § 1 nařízení vlády č. 142/1994 Sb. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že náleží žalobkyni, která měla ve věci plný úspěch. Náklady řízení žalobkyně představuje zaplacený soudní poplatek ve výši částka a režijní paušál za dva úkony po částka (sepis upomínky a návrhu), celkem částka, podle § 151 odst. 3 o.s.ř., a § 1 a § 2 odst.1 vyhl. č. 254/2015 Sb. Návrh byl podán na ustáleném vzoru uplatňovaném evidentně opakovaně týmž účastníkem ve skutkově a právně obdobných věcech a hodnota sporu nepřevyšuje částka Celkem je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení částku částka ve lhůtě do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Proti tomuto rozsudku nelze podat odvolání (§ 202 odst. 2 o.s.ř.). Nebude-li rozhodnutí plněno dobrovolně, lze podat návrh na výkon rozhodnutí podle části šesté o.s.ř. nebo návrh na nařízení soudní exekuce a pověření soudního exekutora podle zákona č. 120/2001 Sb. (exekučního řádu).