Okresní soud v Benešově · Rozsudek

8 C 120/2021

č. j. 8 C 120/2021-16

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2021-07-23 · VYHOVENI · ECLI:CZ:OSBN:2021:8.C.120.2021.1

Citované zákony (2)

Plný text

Okresní soud v Benešově rozhodl samosoudkyní Mgr. Hedvikou Lávičkovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce IČO sídlem adresa žalobkyně proti žalované: osobní údaje žalované trvale bytem adresa o zaplacení částky částka s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci do 3 dnů od právní moci rozsudku pohledávku ve výši [částka] se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci do 3 dnů od právní moci rozsudku náhradu nákladů řízení ve výši [částka].

III. Žalovaná je povinna zaplatit do 3 dnů od právní moci rozsudku České republice k rukám Okresního soudu v Benešově soudní poplatek za řízení ve výši [částka]. Dne [datum] podal žalobce u zdejšího soudu žalobu proti žalované o zaplacení částky [částka] s příslušenstvím. V odůvodnění žaloby uvedl, že žalovaná byla Policií ČR převezena dne [datum] k ošetření do [anonymizována dvě slova] stanice [obec], přičemž služebním vozidlem bylo takto najeto 120 km. Náklady na převoz, spočívající v náhradě za použití služebního dopravního prostředku, byly vyúčtovány v celkové výši [částka]. Žalobce žalovanou vyzval k jejich úhradě nejpozději do [datum], avšak ta dluh neuhradila. Podle § 89e odst. 1 zákona č. 373/2011 Sb., o specifických zdravotních službách, v aktuálním znění, prokáže-li se přítomnost alkoholu nebo jiné návykové látky, hradí náklady na dopravu vyšetřovaná osoba. V daném případě byla prokázána u žalované přítomnost alkoholu, což vyplývá ze záznamu protialkoholní záchytné stanice. Okresní soud v Benešově ve věci vydal dne 17. 3. 2021 pod [číslo jednací] platební rozkaz, který se žalované nepodařil doručit do vlastních rukou, a proto byl usnesením ze dne 26. 4. 2021, [číslo jednací], zrušen a soud ve věci pokračoval vydáním rozhodnutí bez nařízení jednání podle 115a o.s.ř., když oba účastníci s tímto postupem soudu souhlasili – žalobce již v žalobě, žalovaná za použití postupu dle § 101 odst. 4 o.s.ř. Soud provedl důkazy, které hodnotil jednotlivě i v jejich vzájemné souvislosti dle § 132 občanského soudního řádu (dále jen o.s.ř.), a vzal za prokázané, že dne [datum] provedla hlídka [obec] ČR převoz žalované do [anonymizována dvě slova] stanice [obec] z [obec], kde jí byla zjištěna hladina alkoholu v krvi 1,52 ‰. Při převozu žalované v čase od 00:05 do 3:00 hodin bylo služebním vozidlem nejeto 120 km. Ze záznamu protialkoholní záchytné stanice dále vyplývá, že důvodem záchytu bylo to, žalovaná požila hodně alkoholu, ničila majetek (zničila okno), byla ošetřena v nemocnici [obec]. Žalobce následně vyčíslil náhrady za použití služebního vozidla ve výši [částka] v souladu s vyhl. č. 358/2019 Sb. a v souladu s ustanovením § 24 odst. 3 zákona č. 65/2017 Sb. vyzval žalobce žalovanou k úhradě těchto nákladů výzvou ze dne [datum]. Žalovaná však do dnešního dne dlužnou částku neuhradila. Při právním posouzením věci vycházel soud z ustanovení § 20 odst. 1 zákona č. 65/2017 Sb., v platném znění, podle kterého je osoba, u které je důvodné podezření, že pod vlivem alkoholu nebo jiné návykové látky vykonává nebo vykonávala činnost, při níž by mohla ohrozit život nebo zdraví svoje nebo jiné osoby nebo poškodit majetek, povinna podrobit se odbornému vyšetření zjišťujícímu obsah alkoholu nebo jiných návykových látek včetně odběru biologického materiálu k jeho stanovení. Podle § 24 odst. 2 citovaného zákona prokáže-li se přítomnost alkoholu nebo jiné návykové látky, uhradí vyšetřovaná osoba tomu, kdo uhradil poskytovateli zdravotních služeb odborné lékařské vyšetření podle odstavce 1, náklady, které mu úhradou odborného lékařského vyšetření vznikly; pokud je vyšetřovaná osoba nezletilá, která není plně svéprávná, hradí tyto náklady její zákonný zástupce. Podle odstavce třetího téhož ustanovení náklady na dopravu vyšetřované osoby do zdravotnického zařízení za účelem provedení odborného lékařského vyšetření hradí v případě, že se prokáže přítomnost alkoholu nebo jiné návykové látky, vyšetřovaná osoba; pokud je vyšetřovaná osoba nezletilá, která není plně svéprávná, hradí tyto náklady její zákonný zástupce. Neprokáže-li se přítomnost alkoholu nebo jiné návykové látky, náklady nese Policie České republiky, Vojenská policie, obecní policie, Vězeňská služba, zaměstnavatel, kontrolní orgán nebo poskytovatel zdravotních služeb, v rámci jejichž působnosti byla učiněna výzva k vyšetření podle § 21 odst. 1 nebo výzva k vyšetření podle § 21 odst. 2, nejde-li o případ diferenciální diagnózy hrazené z veřejného zdravotního pojištění. V daném případě soud dospěl k závěru, že žalovaná nekontrolovala své chování v důsledku požití alkoholu, a proto byla převezena na protialkoholní záchytnou stanici. Podle ustanovení § 24 odst. 3 zmíněného zákona vznikla žalované povinnost hradit náklady vyšetření a náklady na dopravu žalované na předmětnou záchytnou stanici, které byly vyčísleny částkou [částka]. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl a uložil žalované povinnost zaplatit žalobci požadovanou částku včetně požadovaného úroku z prodlení, jehož nárok a výše jsou odůvodněny ustanovením § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. ve spojení s ustanovením § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění platném ke dni počátku prodlení. O nákladech řízení soud rozhodl dle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že je přiznal žalobci, který měl ve věci plný úspěch. Náklady řízení žalobce představuje paušální náhrada za dva úkony po [částka], celkem [částka], podle § 151 odst. 3 o.s.ř., § 2 vyhl.č. 254/2015 Sb. Celkem je žalovaná povinna zaplatit žalobci na náhradu nákladů řízení částku [částka] ve lhůtě do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Soud rovněž rozhodl o povinnosti žalované uhradit soudní poplatek za řízení v souladu s ustanovením § 2 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, neboť žalobce je od placení soudního poplatku dle § 11 odst. 2 osvobozen, a tudíž poplatková povinnost přešla na žalovanou. Žalovaná je proto povinna zaplatit soudní poplatek ve výši [částka] ve prospěch České republiky – Okresního soudu v Benešově, a to ve lhůtě do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku na účet č. [bankovní účet], [variabilní symbol].

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.