8 C 160/2021

Plný text

Okresní soud v Benešově rozhodl samosoudkyní Mgr. Hedvikou Lávičkovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce sídlem adresa žalobkyně zastoupené advokátem anonymizováno jméno příjmení sídlem adresa proti žalovanému: osobní údaje žalovaného sídlem adresa žalovaného o zaplacení částky 5 030 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci do 3 dnů od právní moci rozsudku pohledávku ve výši 5 030 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10,00 % ročně z částky 5 030 Kč od 10. 5. 2020 do zaplacení s náklady spojenými s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci do 3 dnů od právní moci rozsudku náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč k rukám [anonymizováno] [jméno] [příjmení], [IČO], advokát, [ulice a číslo], [PSČ] [obec]. Dne 28. 4. 2021 podal žalobce ke zdejšímu soudu žalobu proti žalovanému o zaplacení částky 5 030 Kč s příslušenstvím z titulu dlužného pojistného. V odůvodnění žaloby uvedl, že mezi účastníky řízení byla uzavřena dne 28. 12. 2018 pojistná smlouva [číslo]. Předmětem pojistného produktu Pojištění vozidla bylo vozidlo [anonymizována dvě slova], [registrační značka], rok výroby 2008. Pro pojistné období jeden rok bylo stanoveno pojistné na částku 13 495 Kč s roční splatností a počátkem pojištění ke dni 2. 1. 2019. Žalovaný neuhradil pojistné splatné dne 2. 1. 2019, a to ani po opakovaných urgencích žalobce. Za období od 2. 1. 2020 do 9. 5. 2020 činí dlužné pojistné částku 5 030 Kč. Předžalobní upomínka s výzvou k plnění byla žalovanému zaslána dne 25. 9. 2020. Žalobce požaduje po žalovaném uhradit celkem částku 5 030 Kč spolu se zákonnými úroky z prodlení ve výši 10,00 % z částky 5 030 Kč od 10. 5. 2020 do zaplacení a náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč. Okresní soud v Benešově ve věci vydal dne [datum rozhodnutí] pod [číslo jednací] platební rozkaz, který se žalovanému nepodařil doručit do vlastních rukou, a proto byl usnesením ze dne [datum rozhodnutí], [číslo jednací], zrušen a soud ve věci pokračoval vydáním rozhodnutí bez nařízení jednání podle 115a o.s.ř., když oba účastníci s tímto postupem soudu souhlasili – žalobce již v žalobě, žalovaný za použití postupu dle § 101 odst. 4 o.s.ř. Soud provedl důkazy, které hodnotil jednotlivě i v jejich vzájemné souvislosti dle § 132 občanského soudního řádu (dále jen o.s.ř.), a zjistil následující skutkový stav: Z pojistné smlouvy [příjmení] [jméno] [číslo] vzal za prokázané, že účastníci tuto smlouvu uzavřeli pro vozidlo [anonymizována dvě slova], [registrační značka], technický průkaz č. [anonymizováno], [VIN kód]. Bylo sjednáno pojištění s počátkem pojištění od 2. 1. 2019, s ročním pojistným ve výši 20 143 Kč, po slevě ve výši 13 495 Kč, splatné ročně. Z bilance pojistné smlouvy [číslo] vzal za prokázané, že žalovaný dluží žalobci na pojistném celkem částku 5 030 Kč. Dále byla žalovanému zaslána předžalobní upomínka dne 25. 9. 2020 Tyto skutečnosti má soud za prokázané z pojistné smlouvy, inkasní bilance pojistné smlouvy a předžalobní výzvy včetně dokladu o odeslání. Při právním posouzení soud vycházel z ustanovení § 2758 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, a ustanovení zákona [číslo] 1999 Sb. Podle ustanovení § 12 odst. 1 písm. c) zákona č. 168/1999 Sb., v platném znění, podle něhož sjednané pojištění zaniká uplynutím 30 dnů od doručení upomínky pojistitele k zaplacení dlužného pojistného, nebylo-li ve stanovené lhůtě dlužné pojistné zaplaceno. Pojistitel má právo na pojistné do dne zániku pojištění. V daném případě soud dospěl k závěru, že pojistná smlouva byla mezi účastníky sjednána platně a obsahuje všechny náležitosti zákonem stanovené. Žaloba byla podána po právu, a proto jí soud v plném rozsahu vyhověl. Úrok z prodlení a náklady spojené s uplatněním pohledávky byly přiznány podle § 1970 občanského zákoníku a nařízení vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že náleží žalobci, který měl ve věci plný úspěch. Náklady řízení představují odměnu za tři úkony právní služby po 200 Kč, celkem 600 Kč, podle § 14b odst. 1 písm. c) vyhlášky č. 177/1996 Sb., v platném znění, náhradu hotových výdajů za tři úkony právní služby po 100 Kč, celkem 300 Kč, podle § 14b odst. 5 písm. a) téže vyhlášky, soudní poplatek ve výši 400 Kč. Odměna a náhrada hotových výdajů je zvýšena o 21 % DPH, kterého je zástupce žalobce plátcem, podle § 137 odst. 3 o.s.ř. ve výši 189 Kč Celkem je žalovaný povinen zaplatit žalobci na náhradu nákladů řízení částku 1 489 Kč ve lhůtě do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám zástupce žalobce.