8 C 160/2021

Plný text

Okresní soud v Benešově rozhodl samosoudkyní Mgr. Hedvikou Lávičkovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce sídlem adresa žalobkyně zastoupené advokátem anonymizováno jméno příjmení sídlem adresa proti žalovanému: osobní údaje žalovaného sídlem adresa žalovaného o zaplacení částky 5 030 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci do 3 dnů od právní moci rozsudku pohledávku ve výši 5 030 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10,00 % ročně z částky 5 030 Kč od 10. 5. 2020 do zaplacení s náklady spojenými s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci do 3 dnů od právní moci rozsudku náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč k rukám anonymizováno jméno příjmení, IČO, advokát, ulice a číslo, PSČ obec. Dne 28. 4. 2021 podal žalobce ke zdejšímu soudu žalobu proti žalovanému o zaplacení částky 5 030 Kč s příslušenstvím z titulu dlužného pojistného. V odůvodnění žaloby uvedl, že mezi účastníky řízení byla uzavřena dne 28. 12. 2018 pojistná smlouva číslo. Předmětem pojistného produktu Pojištění vozidla bylo vozidlo anonymizována dvě slova, registrační značka, rok výroby 2008. Pro pojistné období jeden rok bylo stanoveno pojistné na částku 13 495 Kč s roční splatností a počátkem pojištění ke dni 2. 1. 2019. Žalovaný neuhradil pojistné splatné dne 2. 1. 2019, a to ani po opakovaných urgencích žalobce. Za období od 2. 1. 2020 do 9. 5. 2020 činí dlužné pojistné částku 5 030 Kč. Předžalobní upomínka s výzvou k plnění byla žalovanému zaslána dne 25. 9. 2020. Žalobce požaduje po žalovaném uhradit celkem částku 5 030 Kč spolu se zákonnými úroky z prodlení ve výši 10,00 % z částky 5 030 Kč od 10. 5. 2020 do zaplacení a náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč. Okresní soud v Benešově ve věci vydal dne datum rozhodnutí pod číslo jednací platební rozkaz, který se žalovanému nepodařil doručit do vlastních rukou, a proto byl usnesením ze dne datum rozhodnutí, číslo jednací, zrušen a soud ve věci pokračoval vydáním rozhodnutí bez nařízení jednání podle 115a o.s.ř., když oba účastníci s tímto postupem soudu souhlasili – žalobce již v žalobě, žalovaný za použití postupu dle § 101 odst. 4 o.s.ř. Soud provedl důkazy, které hodnotil jednotlivě i v jejich vzájemné souvislosti dle § 132 občanského soudního řádu (dále jen o.s.ř.), a zjistil následující skutkový stav: Z pojistné smlouvy příjmení jméno číslo vzal za prokázané, že účastníci tuto smlouvu uzavřeli pro vozidlo anonymizována dvě slova, registrační značka, technický průkaz č. anonymizováno, VIN kód. Bylo sjednáno pojištění s počátkem pojištění od 2. 1. 2019, s ročním pojistným ve výši 20 143 Kč, po slevě ve výši 13 495 Kč, splatné ročně. Z bilance pojistné smlouvy číslo vzal za prokázané, že žalovaný dluží žalobci na pojistném celkem částku 5 030 Kč. Dále byla žalovanému zaslána předžalobní upomínka dne 25. 9. 2020 Tyto skutečnosti má soud za prokázané z pojistné smlouvy, inkasní bilance pojistné smlouvy a předžalobní výzvy včetně dokladu o odeslání. Při právním posouzení soud vycházel z ustanovení § 2758 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, a ustanovení zákona číslo 1999 Sb. Podle ustanovení § 12 odst. 1 písm. c) zákona č. 168/1999 Sb., v platném znění, podle něhož sjednané pojištění zaniká uplynutím 30 dnů od doručení upomínky pojistitele k zaplacení dlužného pojistného, nebylo-li ve stanovené lhůtě dlužné pojistné zaplaceno. Pojistitel má právo na pojistné do dne zániku pojištění. V daném případě soud dospěl k závěru, že pojistná smlouva byla mezi účastníky sjednána platně a obsahuje všechny náležitosti zákonem stanovené. Žaloba byla podána po právu, a proto jí soud v plném rozsahu vyhověl. Úrok z prodlení a náklady spojené s uplatněním pohledávky byly přiznány podle § 1970 občanského zákoníku a nařízení vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že náleží žalobci, který měl ve věci plný úspěch. Náklady řízení představují odměnu za tři úkony právní služby po 200 Kč, celkem 600 Kč, podle § 14b odst. 1 písm. c) vyhlášky č. 177/1996 Sb., v platném znění, náhradu hotových výdajů za tři úkony právní služby po 100 Kč, celkem 300 Kč, podle § 14b odst. 5 písm. a) téže vyhlášky, soudní poplatek ve výši 400 Kč. Odměna a náhrada hotových výdajů je zvýšena o 21 % DPH, kterého je zástupce žalobce plátcem, podle § 137 odst. 3 o.s.ř. ve výši 189 Kč Celkem je žalovaný povinen zaplatit žalobci na náhradu nákladů řízení částku 1 489 Kč ve lhůtě do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám zástupce žalobce. Proti tomuto rozsudku nelze podat odvolání (§ 202 odst. 2 o.s.ř.). Nebude-li rozhodnutí plněno dobrovolně, lze podat návrh na výkon rozhodnutí podle části šesté o.s.ř. nebo návrh na nařízení soudní exekuce a pověření soudního exekutora podle zákona č. 120/2001 Sb. (exekučního řádu).