10 C 116/2022

Plný text

Okresní soud v Berouně rozhodl samosoudkyní JUDr. Markétou Švarcovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného adresa pro doručování adresa žalovaného, PSČ obec zastoupený advokátem Mgr. jméno příjmení sídlem adresa o vyloučení věcí z exekuce o nákladech státu Rozsudek Okresního soudu v Berouně ze dne 19. 10. 2022, č.j. 10 C 116/2022-63, se doplňuje tímto výrokem: III. Žalobkyně je povinna zaplatit České republice na účet Okresního soudu v Berouně na náhradě nákladů řízení státu 133,70 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Okresní soud v Berouně rozhodl ve věci rozsudkem ze dne 19. 10. 2022, č.j. 10 C 116/2022-63, kterým v celém rozsahu zamítl žalobu na vyloučení věcí z exekuce vedené soudním exekutorem JUDr. jméno příjmení, Exekutorského úřadu Přerov na základě pověření Okresního soudu v Berouně ze dne 9. 9. 2021, sp.zn. spisová značka, na majetek povinného jméno celé jméno žalovaného, narozeného datum, bytem adresa žalobkyně (výrok I. rozsudku) a rozhodl o náhradě nákladů žalovaného (výrok II. rozsudku). Soud však ve shora uvedeném rozsudku opomenul rozhodnout též o náhradě nákladů vzniklých státu v tomto řízení, které představují náhradu nákladů souvisejících s poskytnutím exekutorského spisu soudního exekutora JUDr. jméno příjmení, Exekutroský úřad Přerov, zn. spisová značka ve výši 133,70 Kč. Tato částka byla uvedenému exekutorovi přiznána usnesením ze dne 27. 4. 2022, které nabylo právní moci 4. 5. 2022, a je proto třeba o ní rozhodnout. Podle § 148 odst. 1 o.s.ř. má stát má podle výsledků řízení proti účastníkům právo na náhradu nákladů řízení, které platil, pokud u nich nejsou předpoklady pro osvobození od soudních poplatků. Podle § 166 odst. 1 a 2 o.s.ř. nerozhodl-li soud v rozsudku o některé části předmětu řízení, o nákladech řízení nebo o předběžné vykonatelnosti, může účastník do patnácti dnů od doručení rozsudku navrhnout jeho doplnění. Soud může rozsudek, který nenabyl právní moci, doplnit i bez návrhu. Doplnění o část předmětu řízení učiní soud rozsudkem, pro nějž platí obdobně ustanovení o rozsudku; jinak o doplnění rozhodne usnesením. Nevyhoví-li soud návrhu účastníka na doplnění rozsudku, usnesením návrh zamítne. Podle § 167 odst. 2 o.s.ř. není-li dále stanoveno jinak, užije se na usnesení přiměřeně ustanovení o rozsudku. Jelikož státu v tomto řízení vznikly náklady ve výši 133,70 Kč jak výše uvedeno a žalobkyně byla ve sporu zcela neúspěšná, uložil jí soud v souladu s ust. § 148 odst. 1 povinnost zaplatit celkovou část nákladů vzniklých státu. Soud proto rozhodl, jak ve výroku tohoto usnesení uvedeno a doplnil tak rozsudek zdejšího soudu, tj. 83 Kč, jak v doplňujícím výroku IV. uvedeno. Soud proto podle § 166 odst. 1 i.f. o. s. ř. za použití § 167 odst. 2 o.s.ř. uvedený rozsudek, který dosud nenabyl právní moci, doplnil, jak výše uvedeno. Soud doplňuje účet Okresního soudu v Berouně pro zaplacení nákladů státu číslo variabilní symbol. Proti tomuto usnesení lze podat odvolání ve lhůtě 15-ti dnů ode dne doručení ke Krajskému soudu v Praze, PSČ obec a číslo, nám. příjmení 5, prostřednictvím Okresního soudu v Berouně.