10 C 397/2023

Plný text

Okresní soud v Berouně rozhodl samosoudkyní JUDr. Markétou Švarcovou ve věci manžela: Jméno zainteresované osoby 0/0, narozený dne datum bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 zastoupený advokátem Jméno zástupce zainteresované osoby 0/0 sídlem Adresa zástupce zainteresované osoby 0/0 a manželky: Jméno zainteresované osoby 1/0, narozená dne datum bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 o rozvod manželství

I. Manželství manželů Jméno zainteresované osoby 1/0, rozené příjmení, narozené datum, a jméno FO, narozeného datum, uzavřené dne datum před Úřadem městyse adresa, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manžel podal u zdejšího soudu dne datum návrh na rozvod svého manželství, které uzavřeli s manželkou dne datum před Úřadem Městyse adresa. U obou manželů se jednalo o prvé manželství. Manželství bylo uzavřeno po dlouhodobé známosti a zpočátku bylo spokojené. Postupem času však začaly v manželství narůstat problémy, které způsobovaly častější neshody mezi manželi. Došlo ke zhoršení jejich komunikace. Manželka se bez vědomí manžela zadlužovala. S ohledem na neshody se pak manželka odstěhovala z rodinné domácnosti datum. Manželé spolu po dobu více než šest měsíců nežijí, a jejich manželství je hluboce, trvale a nenávratně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Jako příčinu rozvratu manželství manžel označil nevěru ze strany manželky, její užívání drog a dále vzájemné citové odcizení manželů. Manželka se k návrhu nevyjádřila. K nařízenému jednání dne datum se bez omluvy nedostavila, soud proto věc projednal a rozhodl ve smyslu § 101 odst. 3 občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“) v její nepřítomnosti. Soud na základě provedených důkazů a jejich zhodnocení jednotlivě i ve vzájemné souvislosti podle § 132 občanského soudního řádu vzal za prokázané, že manželé uzavřeli manželství dne datum před Úřadem Městyse adresa, jak je zřejmé z oddacího listu. Z oddacího listu dále vyplývá, že u obou manželů se jednalo o první manželství. Z výpisu z centrální evidence obyvatel obou manželů soud zjistil, že oba manželé jsou občany České republiky a nenarodily se jim žádné děti. Z výpovědi manžela soud zjistil, že oba manželé jsou občané České republiky a poslední společné bydliště měli v obvodu zdejšího soudu. U obou manželů se jednalo o první manželství. Manželé nemají žádné společné děti. Manželé spolu žili od roku 2014 a sedm let bylo jejich soužití dobré. Asi rok po uzavření manželství v roce 2019 však začaly vznikat v manželství problémy, protože se manželka nezdržovala v rodinné domácnosti a neměla o manžela zájem. Manžel po ní nechal třikrát celostátně pátrat. Manžel dále vypověděl, že zhruba před dvěma lety zjistil, že mu je manželka nevěrná, což označil i za příčinu rozvratu manželství. Ze sociální sítě facebook zjistil, že manželka má přítele. Manžel dále uvedl, že manželka intravenózně užívala drogy a byla dvakrát na léčení, a to zhruba před tři čtvrtě rokem a také před rokem a půl; léčení ale nedokončila. Manžel se s ní snažil situaci řešit, ale bezvýsledně. Manžel rovněž vypověděl, že manželka se v posledních dvou letech zdržovala v domácnosti jen sporadicky. Manželka odešla z rodinné domácnosti datum a manželé tak spolu nebydlí cca jeden rok. Po tuto dobu spolu manželé ani společně nehospodaří a intimně se nestýkají. Přestože manžel uvedl, že se k němu manželka chce vrátit, manželé nejsou v kontaktu, a osobně mu nic takového v posledním půl roce neříkala. Manžel uvedl, že nemá zájem na obnovení manželství. Do manželky už není zamilovaný, nemá ji rád a nemá ani zájem setrvat v manželství. Právní hodnocení věci vychází ze zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, a to z ustanovení § 755, podle kterého manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení (odst. 1); mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů (odst. 3). Podle § 756 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak, a podle § 758 občanského zákoníku spolu manželé nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce. V tomto případě soud dospěl k závěru, že manželství je rozvráceno, a nelze očekávat jeho obnovu; nebyly zjištěny žádné okolnosti, svědčící pro zachování manželství. Manželé spolu nežijí ve smyslu naplňování manželského soužití; manželství je nefunkční, manželé spolu ani nebydlí. Z těchto důvodů soud shledal manželství účastníků trvale, hluboce a nenapravitelně rozvráceno; s ohledem na postoj manžela, a v zásadě i manželky, která se k ústnímu jednání bez omluvy nedostavila, nelze očekávat obnovení manželského soužití. Za příčinu manželského rozvratu lze označit nezájem manželky o manžela, neboť manželka se v rodinné domácnosti nezdržuje již přes rok a manželé nejsou v kontaktu. Dále je příčinou rozvratu manželství jejich vzájemné citové odcizení, jakož i nevěra manželky a její užívání drog. Soud proto v daném případě dospěl k závěru, že je na místě žalobě vyhovět, a rozhodl o rozvodu manželství účastníků, jak ve výroku I. rozsudku uvedeno. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen z.ř.s.) tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, neboť se jedná o řízení ve statusových věcech manželských, v nichž nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku. P o u č e n í : Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání ve lhůtě 15-ti dnů ode dne doručení ke Krajskému soudu v Praze, 150 00 Praha 5, nám. Kinských 5, prostřednictvím soudu zdejšího. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do 6 měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popř. první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení. Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci tohoto rozsudku. Účastníci jsou povinni ve lhůtě 15 ode dne skončení platnosti tohoto občanského průkazu občanský průkaz odevzdat nebo, mají-li zájem si občanský průkaz ponechat a nejde-li o padělaný nebo pozměněný občanský průkaz, předložit k znehodnocení pověřenému úřadu nebo pověřenému zastupitelskému úřadu občanský průkaz.