12 C 374/2025

Plný text

Okresní soud v Berouně rozhodl samosoudcem Mgr. Petrem Pomahačem ve věci manželky: Jméno manželky A, narozená Datum narození manželky A bytem Adresa manželky A s doručovací adresou adresa a manžela: Jméno manžela, narozený Datum narození manžela evidenční adresa adresa o rozvod manželství

I. Manželství Jméno manželky A, rozené rodné přijmení, a jméno FO, uzavřené dne 23. 12. 2022 před Obecním úřadem Jméno manželky B, se rozvádí

II. Žádný z manželů nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manželka se návrhem podaným u Okresního soudu v Berouně dne 10.11.2025 domáhala rozvodu manželství s manželem. V návrhu uvedla, že manželství je dlouhodobě nefunkční a vztahy mezi manžely jsou narušeny.

2. Manžel se k návrhu nevyjádřil a k jednání se bez omluvy nedostavil.

3. Z provedených listinných důkazů, zejména z oddacího listu ze dne 23. 12. 2022, okresní soud zjistil, že účastníci uzavřeli manželství dne 23. 12. 2022 před Obecním úřadem ve adresa. Ze vztahu účastníků se nenarodily žádné děti.

4. Z protokolu o jednání a z účastnického výslechu manželky okresní soud zjistil, že soužití účastníků bylo funkční toliko v počátku manželství, přibližně po dobu půl roku. Následně manžel začal odcházet z domácnosti, nevykonával stabilní pracovní činnost, mezi účastníky docházelo ke konfliktům a komunikace mezi nimi postupně ustala.

5. Okresní soud dále zjistil, že v říjnu 2025 manžel opustil společné soužití, když odešel z dodávky, v níž účastníci bydleli, a od té doby se k manželce nevrátil a neudržuje s ní kontakt. Manželka uvedla, že manžel žije na neznámém místě a že během manželství udržoval vztah s jinou ženou.

6. Z výpovědi manželky okresní soud zjistil, že účastníci v průběhu soužití neměli stabilní bydlení, žili postupně na ubytovně, pod stanem a následně v dodávce, přičemž jejich soužití bylo dlouhodobě poznamenáno konflikty a nestabilitou. Manželka výslovně uvedla, že obnovu manželského soužití nepovažuje za možnou.

7. Na základě takto zjištěného skutkového stavu okresní soud posuzoval věc podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku, podle něhož soud manželství rozvede, jeli soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.

8. Okresní soud shledal, že mezi účastníky došlo k hlubokému a trvalému rozvratu manželských vztahů, jenž se projevuje dlouhodobým odloučením, absencí komunikace, citovým odcizením a neexistencí společného života. Rozvrat je umocněn i tím, že manžel opustil společnou domácnost a o manželku nejeví zájem.

9. Za této situace okresní soud dospěl k závěru, že manželství účastníků již neplní svůj účel a nelze očekávat obnovení manželského soužití, neboť manželé spolu nežijí, neudržují vztah a neprojevují vůli na obnově vztahu pracovat.

10. Z těchto důvodů okresní soud manželství účastníků podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku rozvedl. Proti tomuto rozhodnutí lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Praze prostřednictvím zdejšího soudu. Manželé jsou povinni do 15 pracovních dnů od právní moci tohoto rozsudku požádat obecní (městský) úřad v místě svého bydliště o vydání nového občanského průkazu s vyznačenou změnou rodinného stavu. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců od právní moci tohoto rozsudku oznámit příslušnému matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení. Tento rozsudek je vykonatelný dnem právní moci (ust. § 161 odst.2 o.s.ř.).